Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-8370/2022[77-3920/2022]

Седьмой кассационной суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Субботина А.А, при ведении протокола помощником судьи Халявка Ю.В, с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Сизикова М.А, его защитника-адвоката Краснова В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сизикова М.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 7 июня 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 13 января 2022 года в отношении

Сизикова Максима Андреевича, родившегося "данные изъяты" года, судимого:

- 1 августа 2013 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2013 года, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 3 июня 2016 года;

- 17 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 9 октября 2020 года, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в отношении Сизикова М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Срок отбытия наказания Сизикову М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания и содержания его под стражей в период с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 13 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступления осужденного Сизикова М.А, защитника - адвоката Краснова В.С, мнение прокурора Филиппова А.П, суд

установил:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, Сизиков М.А. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества "данные изъяты". с причинением последней значительного ущерба в сумме 51 375 рублей.

Преступление совершено 25 марта 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашается с вынесенными судебными решениями, просит приговор изменить и смягчить наказание. указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, содержат существенные противоречия, отсутствует указание на то по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств суд отверг одни из них. Считает, что суд при постановлении приговора не учел смягчающие наказание обстоятельства, неудовлетворительное состояние его здоровья - наличие хронического заболевания, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение искренних публичных извинений потерпевшей. Просит изучить представленную им справку о состоянии здоровья приобщенную к жалобе, исключить указание на применение ч.2 ст. 68 УК РФ, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Центрального округа г. Тюмени Морозов А.Н. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит их оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, одним из обязательных условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются понимание обвиняемым существа обвинения, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ судья вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В случае, когда по делу отсутствуют какие-либо условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Указанные положения уголовно-процессуального закона судами соблюдены не были.

Уголовное дело в отношении Сизикова М.А, осужденного за тайное хищение чужого имущества, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого.

Между тем в материалах дела имеется заключение комиссии экспертов N 1013 от 12 мая 2021 года, согласно которому у Сизикова М.А. обнаружена " "данные изъяты"".

Таким образом, в заключение комиссии экспертов содержатся выводы, которые ставят под сомнение возможность Сизикова М.А. в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, свой процессуальный статус и самостоятельно осуществлять права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суды выводам названного заключения судебно-психиатрической экспертизы и данным о личности осужденного, согласно которым осужденный состоит на учете у врача - "данные изъяты" с диагнозом: " "данные изъяты"" надлежащей оценки не дали.

Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влияющими на исход дела.

При таких данных судебные решения не могут быть признаны законными, в силу требований ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене.

Ввиду того, что исследование доказательств их оценка, а также установление фактических обстоятельств дела в соответствии с действующим уголовно - процессуальным законодательством отнесены к компетенции суда первой инстанции, уголовное дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, правильно применить нормы уголовного закона, постановить законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, по результатам которого необходимо принять законное и обоснованное решение.

Отменяя состоявшиеся судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, суд, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Сизикова М.А, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Сизикова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 23 ноября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 7 июня 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 13 января 2022 года в отношении Сизикова Максима Андреевича отменить.

Уголовное дело передать на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени в ином составе суда со стадии назначения дела к судебному разбирательству.

Избрать Сизикову Максиму Андреевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть с 23 августа 2022 года до 23 ноября 2022 года.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий