Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 8а-9080/2022[88а-10483/2022]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.Н, судей Ладейщиковой М.В, Зариповой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шерина Дмитрия Александровича на решение Нязепетровского районного суда Челябинской области от 10 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 11 января 2022 года по административному делу N2а-148/2021 по административному иску Шерина Дмитрия Александровича о признании незаконным отказа налогового органа по возврату уплаченного транспортного налога, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Ладейщиковой М.В, объяснения представителя МИФНС России N20 по Челябинской области Зелих Е.Ю, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Шерин Д.А. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N20 по Челябинской области (далее - Инспекция) по возврату излишне уплаченного транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 200 500 рублей с возложением обязанности на Инспекцию выплатить указанную сумму образовавшейся переплаты по налогу.

Обосновывая заявленные требования, административный истец сослался на решение Режевского городского суда Свердловской области от 20 октября 2020 года, которым установлено, что у него не возникло право собственности на два автобуса марки Kia, 2009 года выпуска, и автобус марки КАВЗ 423802, 2012 года выпуска, в связи с чем налогоплательщиком транспортного налога по указанным транспортным средствам он не является, уплаченный налог за 2015-2017 годы в размере 200 500 рублей подлежит возврату, в чем ему было неправомерно отказано налоговым органом.

Решением Нязепетровского районного суда Челябинской области от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 11 января 2022 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В направленной 05 мая 2022 года кассационной жалобе Шерин Д.А. просит постановленные судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая, что судами нижестоящих инстанций ошибочно не учтено отсутствие у него права собственности на спорные транспортные средства, в связи с чем он не может являться налогоплательщиком транспортного налога.

Все участники извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции.

На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на спорные периоды) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу признаются зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на спорные налоговые периоды) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 09 и 10 октября 2015 года за Шериным Д.А. на основании договоров купли-продажи от 05 октября 2015 года, заключенных с ООО "ТУР-АВТО-М", были зарегистрированы транспортные средства - автобусы KIA GRANBIRD (VIN "данные изъяты", г/н "данные изъяты", и VIN "данные изъяты", г/н "данные изъяты") и КАВЗ 423802 (VIN "данные изъяты", г/н "данные изъяты").

18 ноября 2015 года Арбитражным судом города Москвы принято решение об изъятии у ООО "ТУР-АВТО-М" и передаче ООО "Стандарт-Лизинг" предметов лизинга, переданных по договору лизинга от 01 сентября 2014 года, в том числе, автобусов KIA GRANBIRD (VIN "данные изъяты" и VIN "данные изъяты") и КАВЗ 423802 (VIN "данные изъяты").

На основании приговора Режевского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2017 года Трубников Г.М, являвшийся директором ООО "ТУР-АВТО-М", признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, вещественные доказательства - автобусы KIA GRANBIRD и КАВЗ 423802 переданы ООО "Стандарт-Лизинг", как предметы лизинга по договору от 01 сентября 2014 года.

Налоговым органом Шерину Д.А. направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, в том числе, по указанным автобусам: за 2015 год в размере 22 250 рублей; за 2016 и 2017 годы в размере по 89 000 рублей за каждый налоговый период.

Оплата транспортного налога за 2015 год административным истцом произведена.

Решениями Нязепетровского районного суда Челябинской области с Шерина Д.А. взыскана недоимка и пени по транспортному налогу за 2016 год по требованию N1620 от 09 апреля 2018 года (решение суда от 18 октября 2018 года), недоимка и пени по транспортному налогу за 2018 год (решение суда от 13 мая 2021 года).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 города Верхний Уфалей Челябинской области от 25 марта 2019 года с Шерина Д.А. взыскан транспортный налог за 2017 год, в том числе по спорным автобусам, в размере 89 000 рублей.

Заочным решением Режевского городского суда Свердловской области от 20 октября 2020 года признаны недействительными договоры купли-продажи спорных автобусов, заключенных 05 октября 2015 года между Шериным Д.А. и ООО "ТУР-АВТО-М", право собственности Шерина Д.А. на транспортные средства признано не возникшим.

16 марта 2021 года административный истец обратился в Инспекцию с заявлением о возврате уплаченного транспортного налога за 2 автобуса KIA GRANBIRD и КАВЗ 423802 за период с 2015 по 2019 года в размере 378 500 рублей.

На основании решений налогового органа от 25 марта 2021 года Шерину Д.А. отказано в возврате транспортного налога, поскольку переплата, указанная в заявлении, не подтверждена налоговым органом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Шерин Д.А, являлся лицом, на котором зарегистрированы спорные транспортные средства, а потому имел обязанность по уплате транспортного налога, недоимка по налогу уплачена, в том числе, на основании судебных актов, в связи с чем действия налогового органа по отказу в возврате уплаченного административным истцом транспортного налога соответствуют закону.

Данный вывод в полной мере согласуется с положениями пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом принятых решений судов от 18 октября 2018 года и 13 мая 2021 года по административным делам о взыскании задолженности по транспортному налогу с административного истца, в которых принимали участие Шерин Д.А. и Инспекция, является доказанным факт наличия у Шерина Д.А. статуса налогоплательщика транспортного налога по спорным автобусам.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанций, по мотивам их несоответствия обстоятельствам дела и неправильного применения судами норм материального права, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, так как не содержат указаний на юридически значимые обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего дела, либо опровергали бы изложенные в обжалуемых судебных актах выводы.

В целом доводы кассационной жалобы фактически повторяют правовую позицию административного истца, изложенную в судах нижестоящих инстанций, им судами дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебной коллегией не усматривается.

Правила оценки доказательств, предусмотренные статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судами нижестоящих инстанций не нарушены.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нязепетровского районного суда Челябинской области от 10 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 11 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шерина Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения, за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы кассационным судом общей юрисдикции.

Кассационное определение в полном объеме принято 06 июля 2022 года.

Председательствующий

Судьи