Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 8Г-10802/2022[88-11896/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего

Чаус И.А, судей

Бурматовой Г.Г, Чернецовой С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Карла Закиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" о признании задолженности за вывоз бытовых отходов незаконным, возложении обязанности аннулировать задолженность, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" на решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 06 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 марта 2022 г..

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г, объяснения представителя ответчика Нуштаевой Д.В. по доверенности от 07 июня 2022 г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Якупов К.З. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" (далее по тексту- ООО "ЦКС"), с учетом уточнений, о возложении обязанности аннулировать задолженность, начисленную за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с января 2019 г. по июль 2021 г, включая проценты за несвоевременную уплату о общей сумме 4245 рублей, на троих человек, проживающих в доме.

Указав в обоснование иска, что с супругой проживает в жилом помещении по адресу: "данные изъяты" с 2017 г... С января 2019 г. к ним стали приходить платежные документы, по которым он обязан платить ежемесячно за вывоз твердых бытовых отходов за шесть человек. В указанный период в с. Кунашак действовала свалка, куда он вывозил твердые бытовые отходы раз в несколько месяцев. По улице, где он проживает, оборудованные места для сбора мусора отсутствовали, договор на вывоз бытовых отходов с ним никто не заключал. При обращении в ООО "ЦКС" истец получил отказ, со ссылкой на то, что ближайшая контейнерная площадка располагается по "данные изъяты". В октябре 2020 г. по ул. Пионерская, примерно в 800 метрах от их дома был установлен бункер накопитель и с 10 октября 2020 истцу стали оказывать услугу по вывозу мусора. С указанного времени истец начал пользоваться услугой по вывозу мусора, но оплачивает услугу за двоих, но квитанции на оплату продолжают поступать на шесть человек, с начислением процентов за неуплату. Полагает незаконными действия ООО "ЦКС" по ежемесячному начислению ему с 01 января 2019 суммы за вывоз бытовых отходов на шесть человек.

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 06 сентября 2021 г, постановлено:

обязать ООО "Центр коммунального сервиса" осуществить Якупову К.З. перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету N "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты" за период с 01 января 2019 г. по 31 июля 2021 г, определив начало оказания услуги с 25 октября 2019 г, с учетом проживания с 25 октября 2019 г. по 03 марта 2020 г. 3 человек, с 04 марта 2020 г. по 31 июля 2021 г. с учетом проживания 2 человек, определив размер задолженности 1573 рубля 79 копеек, из них 1425 рублей 82 копейки основной долг, пени за период с 10.11.2019 по 09.08.2021 - 147 рублей 97 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 марта 2022 г. указанное решение суда оставлено без изменения в части возложения на ООО "Центр коммунального сервиса" обязанности по проведению перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету N "данные изъяты", открытому по адресу: "данные изъяты" за период с 01 января 2019 г. по 31 июля 2021 г, определив начало оказания услуги с 25 октября 2019 г..

В остальной части это же решение суда изменить, указав на исключение выставляемой задолженности из лицевого счета за период с 01 января 2019 г. по 24 октября 2019 г. в размере основного долга -2 845 руб. 19 коп, пени- 40 руб. 48 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права в части определения периода начала оказания услуги.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Якупову К.З. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании договора купли-продажи квартиры от 30 октября 2017.(л.д.22-25)

Из материалов дела следует, что вывоз твердых коммунальных отходов по Кунашакскому району осуществляется региональным оператором ООО "ЦКС".

Разрешая заявленные требования в части определения периода начала представления услуги, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", п. 148(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N354), ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", оценив представленные в дело доказательства в виде "актов об установке бункер-накопителей на территории с. Кунашак", составленными и подписанными заместителем Главы Кунашакского сельского поселения, заведующего хозяйством, начальником управления экологии, ведущим специалистом управления экологии администрации Кунашакского сельского поселения (л.д.72, 108), пришел к выводу, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывалась истцу с 25 октября 2019 г. - с момента установки бункера накопителя по адресу с. Кунашак ул. Свердлова, напротив дома N15.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Статья 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Из смысла указанных норм следует, что собственник жилого дома обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации ТКО.

Исследование и оценка представленных доказательств, в соответствии с требованиями статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволили судам сделать вывод, что до истца не была доведена информация о месте размещения контейнерной площадки по адресу "данные изъяты", с января 2019 г, а учитывая возраст истца (78 лет) и доступность для истца контейнерной площадки общего пользования, установленной 25 октября 2019 г, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали период, с которого должна производится плата за оказание услуги 25 октября 2019 г.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Решение суда соответствует требованиям части 4 статьи 67, а также положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционное определение постановлено в пределах полномочий суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствует требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 6 сентября 2021 г, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 марта 2022 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 марта 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи