Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 8Г-8998/2022[88-10511/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А, судей Коренева А.С, Сапрыкиной Н.И. -

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-591/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда Сибири" к Литвиновой Дарье Сергеевне, Замараевой Анастасии Сергеевне о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Звезда Сибири" на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2022.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Звезда Сибири" предъявило иск к Литвиновой Д.С, Замараевой А.С. и после уточнения требований просило - взыскать солидарно с ответчиков задолженность по заказ-наряду N 0000092581 от 31.08.2020 в размере 36 400 руб, стоимость услуг парковки автомобиля в размере 44 600 руб.

В обоснование требований указано, что 12.09.2020 между ООО "Звезда Сибири" и Замараевым С.В. был заключен агентский договор, по условиям которого истец обязался оказать агентские услуги Замараеву С.В. по реализации его автомобиля "Форд Мондео", 2004 года выпуска. Указанный автомобиль Зарараев С.В. передал истцу 12.09.2020 и по устной договоренности в период нахождения автомобиля на реализации, был произведен кузовной ремонт, стоимость которого согласно заказ-наряду от 31.08.2020 составила 36 400 руб, которые подлежали уплате после реализации автомобиля. 21.11.2020 Замараев С.В. умер, а ответчики являются его наследниками, принявшими наследство. Наследники отказались от агентского договора, поэтому 27.05.2021 истец возвратил ответчикам автомобиль после предъявления документов, подтверждающих право наследников на автомобиль. Стоимость услуг парковки автомобиля за период с 12.10.2020 по 23.05.2021 составила 44 600 руб. Оказанные услуги по кузовному ремонту и парковке автомобиля ответчики оплатить отказались.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 13.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 15.02.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу, что материалы дела не содержат доказательств соглашения, подтверждающих, что Замараев С.В. поручил истцу выполнить ремонтные работы в отношении автомобиля (ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд исходил из того, что представленный истцом заказ-наряд от 31.08.2020 Замараевым С.В. не подписан, соответственно, он не заказывал данные работы (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом отсутствуют другие письменные доказательства дачи соответствующего поручения (п. 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290). Кроме того, не установлено, что такой ремонт был выполнен.

Также суд отказал во взыскании расходов на парковку автомобиля из расчёта 200 руб. в сутки за период с 12.10.2020 по 23.05.2021, исходя из того, что данное обязательство предусмотрено агентским договором, заключенным с Замараевым С.В. Вместе с тем, данный агентский договор согласно ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью принципала Замараева С.В. прекратился 21.11.2020, а соответственно прекратились и обязательства из него (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом переход прав и обязанностей в порядке наследования из агентского договора не допускается законом (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, поскольку не установлено наличие соглашения с Замараевым С.М. о ремонте автомобиля (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, являются правильными выводы суда апелляционной инстанции о том, что если истцом и выполнены ремонтные работы в отношении автомобиля, в отсутствие соглашения с собственником автомобиля, то это не дает истцу право требовать возмещения затрат с наследников в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу закона (ст. 1010, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) не допускается правопреемство по агентскому договору, соответственно, являются правильными выводы судов об отсутствии оснований для взыскания платы за парковку автомобиля с наследников на основании положений агентского договора, заключенного с наследодателем.

Таким образом, судами правильно применены нормы материального права при установленных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда Сибири" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи