Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 55К-922/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трояна Ю.В, при секретаре Тороповой И.А, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Константинова М.А, гражданина Республики Беларусь Козлова В.А. и его защитника - адвоката Исаенко С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы экстрадиционной проверки по апелляционной жалобе защитника Шварските А.А. на постановление Московского областного суда от 20 апреля 2022 г, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Козлова В.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, на территории РФ несудимого, на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 февраля 2022 г. о выдаче для уголовного преследования правоохранительным органам Республики Беларусь.

Заслушав после доклада судьи Трояна Ю.В. выступления Козлова В.А. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

31 января 2022 г. Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче находящегося на территории Российской Федерации гражданина Республики Беларусь Козлова В.А. для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты".

15 февраля 2022 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление о выдаче Козлова В.А. по запросу Генеральной прокуратуры Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

26 февраля 2022 г, не согласившись с данным решением, Козлов В.А. обратился в суд с жалобой, которая постановлением Московского областного суда от 20 апреля 2022 г. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник Шварските А.А. просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении запроса о выдаче Козлова В.А, освободив его из-под стражи.

Указывает на отсутствие доказательств неуплаты Козловым В.А. штрафа за правонарушение, совершенное на территории Республики Беларусь; полагает, что судом не учтены доводы жалобы Козлова В.А. о прекращении в отношении него уголовного дела и получении им согласия на выезд от сотрудника Следственного комитета Республики Беларусь. Обращает внимание на то, что Козлов В.А. в розыск не объявлялся, проживал и работал на территории РФ в течение 4 месяцев, состоял в фактических брачных отношениях, к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, "данные изъяты". Ссылается на позицию Козлова В.А. о том, что уголовное дело сфабриковано вследствие неприязненных отношений к нему со стороны сотрудника правоохранительных органов Республики Беларусь Лазаковича А.В.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает изложенные защитником доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Жалоба Козлова В.А. на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче рассмотрена судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По результатам ее рассмотрения судом вынесено мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 63 Конституции РФ выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах, осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 УК РФ иностранные граждане, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Отношения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь в сфере выдачи регулируются Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г, согласно ч. 1 ст. 56 которой Договаривающиеся Стороны обязались в соответствии с условиями, предусмотренными данной Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Как правильно указал суд первой инстанции, деяние, в совершении которого Козлов В.А. обвиняется в соответствии с УК РФ Республики Беларусь, является уголовно наказуемым по российскому уголовному законодательству и соответствует "данные изъяты" санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Козлова В.А. в Республику Беларусь для уголовного преследования, судом не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Козлов В.А. является гражданином Республики Беларусь, российского гражданства не имеет. Согласно материалам проверки и пояснениям Козлова В.А. в период проживания на территории Российской Федерации он по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации, а также с ходатайством о предоставлении и ему временного или политического убежища, статуса беженца в установленном порядке не обращался. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь предоставила гарантии того, что запрос о выдаче Козлова В.А. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью; ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов; он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания; не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе, и сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.

Каких-либо доказательств того, что в случае выдачи Козлова В.А. он может быть подвергнут в Республике Беларусь пыткам либо иному негуманному или жестокому обращению или наказанию, либо будет лишен права на справедливое судебное разбирательство, суду представлено не было.

Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные властями Республики Беларусь, судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного Генеральная прокуратура Российской Федерации, приняв решение о выдаче Козлова В.А, не нарушила требований законодательства и международного права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах проверки имеются предоставленные запрашивающей стороной постановления от 6 октября 2021 г. об объявлении Козлова В.А. в розыск и об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы выдаваемого лица о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано в результате его неприязненных отношений с одним из сотрудников правоохранительных органов Республики Беларусь являются голословными, поскольку ничем не подтверждены.

К тому же, как правильно указано в обжалуемом постановлении, в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ вопросы невиновности Козлова В.А. не могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении вопроса о законности и обоснованности решения о его выдаче. По смыслу закона при проверке законности и обоснованности решения о выдаче лица суд не проверяет законность и обоснованность возбуждения в отношении требуемого к выдаче лица уголовного преследования и не проводит ревизию деятельности правоохранительных органов иностранного государства, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что каких-либо оснований, предусмотренных международными договорами и внутренним законодательством Российской Федерации, препятствующих выдаче Козлова В.А. компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности, не имеется.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского областного суда от 20 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы Козлова В.А. на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 февраля 2022 г. о выдаче его для уголовного преследования правоохранительным органам Республики Беларусь, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шварските А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья