Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 г. по делу N 16-1235/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Бердеева Р.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 28 декабря 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Бердеева Рамиля Дамировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 28 декабря 2020 года Бердеев Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 28 декабря 2020 года изменено, действия Бердеева Р.Д. переквалифицированы на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бердеев Р.Д. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бердеева Р.Д. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2020 года в 10 часов 40 минут на 1362км+900м км автодороги "Москва-Кашира-Астрахань" Вьюнов А.А, управляя транспортным средством "Ниссан Альмера" с государственным регистрационным знаком Т587МК/30 в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Бердеевым Р.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Утверждения заявителя о том, что он не был извещен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются материалам дела, в том числе направленным Бердеевым Р.Д. ходатайством об отложении рассмотрения дела, которому дана оценка мировым судьей с вынесением отдельного определения (л.д. 22, 23). При этом то обстоятельство, что названному лицу было известно о дате и времени рассмотрения дела подтверждается ходатайством об истребовании доказательств, заявленным лицом, указавшим себя представителем Бердеева Р.Д. по доверенности, однако, не приложившим к ходатайству такой документ, в связи с чем данное ходатайство не подлежало разрешению.

Указания Бердеева Р.Д. на то, что в его действиях отсутствует признак повторности совершения административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, решением которого действия Бердеева Р.Д. переквалифицированы с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса, назначенное административное наказание снижено до 4 месяцев лишения специального права.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Бердеева Р.Д. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения и соразмерности назначенного наказания. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Бердеева Р.Д. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 28 декабря 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Бердеева Рамиля Дамировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бердеева Р.Д. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Ткачева Э.Н. N 5-1278/2020

судья районного суда Пираева Е.А N 12-99/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-1235/2022