Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 16-3434/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Ковшова А.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 октября 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ковшова А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 октября 2021 года Ковшов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 октября 2021 года оставлено без изменения.

Ковшов А.Р. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2021 года в 13 часов 00 минут "адрес", Ковшов А.Р, управляя транспортным средством " N (государственный регистрационный знак N), при повороте налево, допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), принадлежащего ФИО2 В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Ковшов А.Р. покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Ковшовым А.Р. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2021 года N, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 13 сентября 2021 года, рапортом сотрудника МВД РФ, схемой происшествия, копией справки о ДТП, письменными объяснениями Ковшова А.Р, схемой места ДТП, фото материалами.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Ковшова А.Р... является правильной.

Довод жалобы Ковшова А.Р. о том, что намерений оставлять место ДТП у него не было, являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ковшовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 октября 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 октября 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2021 года, оставить без изменения, жалобу Ковшова А.Р, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь