Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 г. по делу N 16-3533/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах Харчилавы М.Г. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 24 октября 2021 года, решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харчилавы М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 24 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2022 года, Харчилава М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО1, действующий в интересах Харчилавы М.Г. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения Харчилавы М.Г. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, послужили приведенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на ул. "адрес", "данные изъяты" в "адрес" управлял транспортным средством " ФИО4 4", с государственным регистрационным знаком N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Квалифицируя данные действия Харчилавы М.Г. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья исходил из совершения правонарушения лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Между тем, из приложенных к настоящей жалобе документов усматривается, что решением судьи Адлерского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Учитывая, что постановление мирового судьи на основании которого Харчилава М.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами отменено, то в действиях Харчилавы М.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствует признак совершения административного правонарушения, лицом лишенным специального права.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 24 октября 2021 года и решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2022 года, вынесенные в отношении Харчилавы М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 24 октября 2021 года, решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харчилавы М.Г, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков