Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 16-4145/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу начальника ОНД и ПР Северского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю на вступившее в законную силу определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МБОУ СОШ N "адрес" МО "адрес" имени дважды героя Советского Союза маршала авиации ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 196 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 265 Северского района Краснодарского края от 30 сентября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении МБОУ СОШ N ст. Крепостной Северского района Краснодарского края по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года жалоба представителя ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, отдела надзорной деятельности и профилактической работы Северского района на вышеуказанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОНД и ПР Северского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю ФИО3 просит отменить состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ссылается, что обжалуемое постановление от 30 сентября 2021 года поступило в ОНД и ПР Северского района 15 октября 2021 года. В установленный законом срок 21 октября 2021 года он подала жалобу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы заявителя на основании части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N "адрес", и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ направлена в ОНД и ПР "адрес" УНД и ПР Главного управления МЧС России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что постановление по делу об административном правонарушении принято ДД.ММ.ГГГГ, указание в сопроводительном письме даты ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой и расценивается как направление постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела не видно, когда адресатом была получена копия указанного постановления от 30 сентября 2021 года.

Десятидневный срок для обжалования решения судьи районного суда истек 11 октября 2021 года.

С жалобой на данное постановление ФИО3 обратился в судебный участок 21 октября 2021 года, то есть за пределами срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине должностным лицом не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы должностного лица к производству и рассмотрении по существу.

Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи районного суда при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При этом следует отметить, что начальника ОНД и ПР "адрес" УНД и ПР Главного управления МЧС России по "адрес" не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес", и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении МБОУ СОШ N "адрес" по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на указанное постановление в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с указанием оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МБОУ СОШ N ст. Крепостной МО Северский район имени дважды героя Советского Союза маршала авиации ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков