Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 16-4924/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Веселова А.Н. на вступившие в законную силу постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веселова А.Н. и вступившие в законную силу постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веселова А.Н.

установил:

постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2021 года, Веселов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2021 года, Веселов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Веселов А.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении него вышеназванные постановления, либо смягчить назначенные наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, в том числе состоявшихся в отношении разных лиц, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Между тем, настоящая жалоба заявителя, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам содержит требования об отмене двух разных постановлений о привлечении Веселова А.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 и части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, по правилам пункта 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований в поданной жалобе не представлены сведения о другом участнике дорожно-транспортного происшествия, а именно о потерпевшем ФИО2

Таким образом, жалоба Веселова А.Н. ошибочно принята к производству судьи и не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана с нарушением требований.

В силу изложенного, производство по жалобе Веселова А.Н. на вступившие в законную силу постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веселова А.Н. и вступившие в законную силу постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веселова А.Н. по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

Необходимо отметить, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, в связи с чем препятствий для подачи Веселовым А.Н. в кассационный суд жалобы на оспариваемые судебные акты не имеется.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе Веселова А.Н. на вступившие в законную силу постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веселова А.Н. и вступившие в законную силу постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веселова А.Н. прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю.

Судья А.Е. Русаков