Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 7У-12985/2020[77-2587/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Русакова А.Е. и Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргуновой Ю.Н, с участием: прокурора 4 отдела (кассационного) (с дислокацией в городе Краснодаре) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ советника юстиции Барзенцова К.В, осужденного Абдрохманова Е.М, (посредством систем видеоконференц-связи), адвоката ФИО7, (посредством систем видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой защитника осужденного Абдрохманова Е.М. - адвоката Гончарова В.Ж. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 23 июля 2020 года, которыми:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда "адрес" по ч. 1 ст. 139, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 23 июля 2020 года указанный приговор изменен. Смягчено наказание, назначенное Абдрохманову Е.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Русакова А.Е, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы; выступления осужденного Абдрохманова Е.М, адвоката Гончарова В.Ж, поддержавших доводы жалобы и просивших их удовлетворить, мнение прокурора Барзенцова К.В, полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, судебная коллегия

установила:

приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 13 мая 2020 года Абдрохманов Е.М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 23 июля 2020 года указанный приговор изменен. Смягчено наказание, назначенное Абдрохманову Е.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник осужденного Абдрохманова Е.М. - адвокат ФИО7 выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что Абдрохманов Е.М. признал вину на начальных этапах предварительного расследования, поскольку в отношении него следователем оказывалось психологическое давление в виде угроз задержания по ст. 91 УПК РФ.

Автор жалобы утверждает, что Абдрохманов Е.М. не совершал инкриминируемое ему преступление, а в уголовном деле отсутствует совокупность доказательств его вины. Версия Абдрохманова Е.М. о его невиновности судами не проверена, не устранены противоречия повлиявшие на выводы суда о виновности Абдрохманова Е.М. и квалификации его действий.

Полагает, что описание действий осужденного не соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании. В основу обвинительного приговора положены показания потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО9, которые не являлись очевидцами произошедшего, и осужденного Абдрохманова Е.М, данные на стадии предварительного расследования, которые он не подтвердил в ходе судебного рассмотрения дела. Стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих вину Абдрохманова Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Адвокат Гончаров В.Ж. обращает внимание, что автомобиль был продан ФИО10 по письменному договору купли-продажи именно Абдрохманову Е.М, который передал денежные средства за него. Договор, предоставленный ФИО8 в органы ГИБДД, ФИО10 не подписывал. Указывает, что в связи с данными обстоятельствами имелась необходимость допроса ФИО10 и назначение почерковедческой экспертизы, однако судом в удовлетворении указанных ходатайств было отказано. Так же судом немотивированно отказано в допросе специалиста ФИО11 явка которого была обеспечена стороной защиты, который провел почерковедческое исследование копии спорного договора купли-продажи автомобиля и пришел к выводу, что подпись ФИО10 выполнена другим лицом. Считает, что вышеуказанными действиями суд первой инстанции лишил Абдрохманова Е.М. права на защиту. Судом апелляционной инстанции указанным нарушениям не дано оценки и так же необоснованно отказано в удовлетворении аналогичных ходатайств, заявленных при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Ссылаясь на собственный анализ материалов уголовного дела обращает внимание, что предъявленное обвинение противоречит установленным в суде обстоятельствам, согласно которым автомобиль Шевроле Круз был передвинут с одного парковочного места на другое на расстояние примерно 5-7 метров, при этом передняя часть автомобиля была уперта в леерное ограждение дороги и далее автомобиль двигаться не мог.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, Абдрохманова Е.М. оправдать, либо направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Наримановского района Астраханской области ФИО12 аргументируя необоснованность изложенных в ней доводов просила приговор Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 23 июля 2020 года в отношении Абдрохманова Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ст. 297