Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. по делу N 7У-2741/2022[77-1695/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Найденова А.Д, судей Подольского Р.В, Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Яновской Е.М, осужденного Ашихмина А.В, защитника - адвоката Оганова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ашихмина А.В. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2021 года.

По приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 9 августа 2021 года

Ашихмин ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ашихмину А.В. назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ашихмину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Ашихмина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Ашихмину А.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день содержания под стражей, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2021 года приговор в отношении Ашихмина А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Ашихмина А.В. и адвоката Оганова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ашихмин А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ашихмин А.В. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Обращает внимание, что в нарушение требований ст. 61-64 УПК РФ судья ФИО8 выносил решение на стадии досудебного производства по данному уголовному делу в порядке ст. 125 УПК РФ. Отмечает, что им неоднократно были заявлены ходатайства и сделаны заявления о совершении преступлений сотрудниками полиции, предусмотренных ч. 2-4 ст. 303 УК РФ, что было проигнорировано. Считает, что показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО20, сомнения в показаниях свидетеля ФИО12 подтверждают его невиновность, а показания свидетеля ФИО13 противоречат показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16 Указывает, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) "Проверочная закупка" денежные средства, помещенные закупщиком в банкомат, извлечены не были. Видеозапись из магазина " "данные изъяты"" и аудиозапись не подтверждают факт приобретения закупщиком наркотического средства у него. Сверток с наркотическим средством, полученный закупщиком, не был исследован на наличие следов рук, их принадлежности конкретному человеку. Полагает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, либо возвратить прокурору.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" Белоконев И.В. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Ашихмина А.В. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ашихмина А.В. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями:

свидетелей ФИО18, ФИО19, согласно которым они участвовали в качестве понятых при опознании ФИО20 по фотографии Ашихмина А.В, ФИО20 пояснил, что приобретал у Ашихмина А.В. наркотические средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ;

свидетеля ФИО12, показавшего об обстоятельствах проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашихмина А.В, согласно показаниям которого он видел, как Ашихмин А.В. сбыл наркотическое средство ФИО13;

свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, которые показали, что Ашихмин А.В. незаконно сбывал наркотические средства, оплата производилась через "данные изъяты"

свидетелей ФИО16, ФИО30, ФИО13 об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены обстоятельства незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства;

свидетелей ФИО31, ФИО14, наблюдавших за ходом ОРМ в качестве понятых, пояснивших, что они видели как "закупщик" встречался с человеком на велосипеде, они чем-то обменялись, после чего "закупщик" выдал сотрудникам полиции сверток с порошком;

свидетеля ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел у Ашихмина А.В. наркотическое средство, которое оплатил через "киви-кошелек" на номер мобильного телефона Ашихмина А.В.;

данными содержащимися в протоколах следственных действий, заключениями экспертиз, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, мотивированы и сомнений не вызывают.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что допрошенные по настоящему уголовному делу лица лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, а также основания для оговора Ашихмина А.В. не установлены.

Сведения о фальсификации протоколов следственных и процессуальных действий материалы уголовного дела не содержат.

Вопреки доводам кассационной жалобы, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности". После ознакомления с протоколами соответствующих следственных действий понятые не приносили замечания при разъяснении такого права.

Объективных данных, указывающих на противоправность действий сотрудников правоохранительных органов в отношении Ашихмина А.В, не выявлено.

Действиям Ашихмина А.В. судом дана верная юридическая оценка, они правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ и ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

Наказание осужденному Ашихмину А.В. назначено в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд признал наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все смягчающие и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Судебное разбирательство по делу проведено на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты, в том числе подсудимый, активно пользовались правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены с учетом требований уголовно-процессуального закона.

То обстоятельство, что судьей постановившим приговор ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена жалоба адвоката ФИО32 в интересах обвиняемого Ашихмина А.В, подданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий оперуполномоченных ОНК отдела МВД России по "адрес", выразившихся в проведении обыска в гараже и подвальном помещении, где проживает Ашихмин А.В, не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку как видно из постановления вопрос о виновности Ашихмина А.В. судьей ФИО8 не предрешен, выводы о виновности Ашихмина А.В. сделаны не были, в связи с чем оснований, исключающих участие судьи в рассмотрении данного уголовного, дела не имелось.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Ашихмина А.С, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденного, привел в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ашихмина А.В. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2021 года в отношении Ашихмина ФИО36 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: