Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-5839/2022[77-3063/2022]

N 77-3063/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Ермакова И.М, при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурдаевой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 9 марта 2021 года, согласно которому

Ильяшев ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- "данные изъяты";

- "данные изъяты";

- "данные изъяты", осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Ильяшеву М.М. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Ильяшева М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Ильяшеву М.М. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 9 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционный приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ермаковой И.М, выступления осуждённого Ильяшева М.М. и адвоката Минченко Е.А, поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Величко А.С, полагавшей необходимым приговор мирового судьи изменить, судья

установил:

согласно приговору Ильяшев М.М. признан виновным и осуждён за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом.

Осуждённый Ильяшев М.М. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Иванов В.В. ставит вопрос об изменении приговора, исключении обстоятельства, отягчающего наказание Ильяшева М.М, рецидива преступлений, смягчении наказания за совершённое преступление и назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом указывает на то, что при назначении Ильяшеву М.М. наказания мировой судья учёл судимость по приговору "данные изъяты" от 22 мая 2018 года, которая на момент совершения преступления по настоящему делу была погашена, и в соответствии с п. "б" ч. 3, ч. 6 ст. 86 УК РФ не могла учитываться при признании рецидива преступлений; ссылается на неверное указание во вводной части приговора судимости Ильяшева М.М. по приговору "данные изъяты" от 8 сентября 2019 года по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как фактически данный приговор постановлен 8 августа 2019 года; указывает на то, что в нарушение п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ мировой судья учёл судимость по приговору "данные изъяты" от 8 августа 2019 года при признании рецидива преступлений в действиях осуждённого; обращает внимание на то, что при назначении Ильяшеву М.М. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 августа 2019 года, мировым судьёй был оставлен без внимания приговор "данные изъяты" от 25 февраля 2021 года, которым окончательное наказание Ильяшеву М.М. также было назначено на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 августа 2019 года, таким образом, мировым судьёй были нарушены положения ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судья приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Ильяшева М.М. постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Ильяшева М.М, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Ильяшеву М.М. обвинения, с которым он согласился в полном объёме, мировой судья правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьёй соблюдены.

В обвинительном приговоре изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Ильяшев М.М, а также выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действиям осуждённого Ильяшева М.М. мировым судьёй дана правильная.

Вместе с тем нахожу приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона такими нарушениями, в частности, являются нарушения, повлиявшие на вывод суда о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Судья суда кассационной инстанции находит, что по настоящему уголовному делу мировым судьёй допущены такие нарушения закона.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор указанным требованиям в полной мере не отвечает.

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, то есть наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в том числе роли виновного в его совершении и личности виновного.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определённых данной статьёй, указываются, в том числе фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

По настоящему делу данные требования уголовного и уголовно-процессуального законов мировым судьёй в полной мере не выполнены.

Как следует из приговора, решая вопрос о назначении Ильяшеву М.М. наказания, мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психики, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При этом мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ильяшева М.М, признал рецидив преступлений.

Между тем, согласно положениям п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания обжалуемого приговора, мировой судья во вводной части привёл судимость Ильяшева М.М. по приговору "данные изъяты" от 22 мая 2018 года, которым он осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осуждённого в доход государства. Постановлением "данные изъяты" от 17 декабря 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Из исправительного учреждения Ильяшев М.М. освобождён 19 июля 2019 года по отбытии наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения Ильяшевым М.М. преступления по настоящему уголовному делу (31 августа 2020 года) его судимость по приговору от 22 мая 2018 года в силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ была погашена, в связи с чем, она не могла быть указана во вводной части приговора и учтена при признании рецидива преступлений по настоящему делу.

Что касается судимости по приговору "данные изъяты" от 8 августа 2019 года, то Ильяшев М.М. данным приговором был осуждён по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением "данные изъяты" от 10 февраля 2021 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Поскольку условное осуждение по приговору от 8 августа 2019 года было отменено после совершения Ильяшевым М.М. преступления по обжалуемому приговору, то в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость также не могла учитываться при признании в действиях осуждённого рецидива преступлений.

При этом нахожу, что мировым судьёй допущена явная техническая ошибка в дате вынесения указанного приговора и вместо 8 августа 2019 года указано 8 сентября 2019 года, которая не влияет на существо принятого мировым судьёй решения и может быть исправлена судом кассационной инстанции.

Кроме того, в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по последнему приговору суда.

По совокупности преступлений, исходя из правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначается в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как видно из обжалуемого приговора, назначая Ильяшеву М.М. окончательное наказание, мировой судья руководствовался требованиями ст. 70 УК РФ и к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 8 августа 2019 года.

При этом мировой судья не учёл, что приговором "данные изъяты" от 25 февраля 2021 года окончательное наказание Ильяшеву М.М. также было назначено на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 августа 2019 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

При таких данных, мировому судье следовало окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, на что обоснованно указано прокурором в кассационном представлении.

Допущенные мировым судьёй нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, а именно на назначение осуждённому справедливого наказания, что согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

На основании изложенного, судья суда кассационной инстанции находит необходимым приговор в отношении Ильяшева М.М. изменить: исключить из вводной части приговора указание мирового судьи на судимость Ильяшева М.М. по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и уточнить дату осуждения Ильяшева М.М. по приговору "данные изъяты" от 8 августа 2019 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание мирового судьи на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого, рецидива преступлений и на учёт ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания; смягчить наказание, назначенное Ильяшеву М.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание мирового судьи о назначении Ильяшеву М.М. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и назначить ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору "данные изъяты" от 25 февраля 2021 года, с зачётом отбытого им наказания по приговору мирового судьи от 25 февраля 2021 года.

С учётом приговора мирового судьи от 25 февраля 2021 года вид исправительного учреждения осуждённому назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Иные нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 9 марта 2021 года в отношении Ильяшева ФИО9 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание мирового судьи на судимость Ильяшева М.М. по приговору "данные изъяты" от 22 мая 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- уточнить во вводной части приговора дату осуждения Ильяшева М.М. по приговору "данные изъяты" от 8 августа 2019 года вместо 8 сентября 2019 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание мирового судьи на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ильяшева М.М, рецидива преступлений и на учёт ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания;

- смягчить наказание, назначенное Ильяшеву М.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание мирового судьи о назначении Ильяшеву М.М. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- окончательное наказание Ильяшеву М.М. назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору "данные изъяты" от 25 февраля 2021 года, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Ильяшевым М.М. по приговору "данные изъяты" от 25 февраля 2021 года, - с 25 февраля 2021 года по 8 марта 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий