Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-6294/2022[77-3145/2022]

Дело N 77-3145/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

11 августа 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, с участием прокурора Некоз С.М, защитника осужденного ФИО1- адвоката Дудченко Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. на приговор Клетского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2021 года и на апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 11 февраля 2022 года, в соответствии с которыми

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клетского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клетского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в указанный срок время следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Кроме того, постановлено приговор Клетского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 11 февраля 2022 года указанный приговор изменен - устранена описка в резолютивной части приговора.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав мнение прокурора Некоз С.М. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, защитника осужденного ФИО1 - адвоката Дудченко Ю.В. - об оставлении решений судов обеих инстанций без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление в состоянии опьянения другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Мосин В.Я. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, находя их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом первой инстанции оставлено без внимания, что по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок1 год, вследствие чего постановлено отбывать два реальных наказания: в виде лишения свободы по настоящему приговору и ограничения свободы по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит судебные постановления отменить и направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены приговора, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судами по настоящему делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного дела.

В силу ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Эти положения закона судом первой инстанции не учтены.

Как следует из приговора, судом на основании ст. 70 УК РФ назначено ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Клетского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор Клетского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Вместе с тем судом первой инстанции оставлено без внимания, что по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Таким образом, судом первой инстанции ФИО1 постановлено отбывать два реальных наказания: в виде лишения свободы по настоящему приговору и в виде ограничения свободы по приговору Клетского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда России от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении ФИО1 окончательного наказания судом подлежали применению правила сложения наказаний по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания в виде ограничения свободы по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленному по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке оставил без внимания допущенные судом первой инстанции нарушения закона, которые являются существенными, повлиявшими на исход настоящего дела.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.16 постановления Пленума Верховного Суда России от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" представления на приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, вследствие его чрезмерной мягкости, подлежит проверке, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит решения судов обеих инстанций подлежащими отмене, а уголовное дело - передаче в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение иным составом суда, в ходе которого суду с соблюдением требований закона надлежит принять законное, обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. удовлетворить.

Приговор Клетского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 11 февраля 2022 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение иным составом суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий