Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6349/2022[77-2969/2022]

Дело N77-2969/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шатова Т.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильяшенко Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2022 года в отношении Николаенко Федора Петровича.

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2022 года

Николаенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Николаенко ФИО10. по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 января 2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 января 2021 года и окончательно назначено Николаенко ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Николаенко ФИО12 постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Николаенко ФИО13 под стражей с 20 декабря 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей и полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения.

В апелляционном порядке обжалуемый приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Николаенко ФИО14 и адвоката Александровой И.А, не поддержавших доводы представления, судья

установила:

по приговору суда Николаенко ФИО15 признан виновным за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. выражает несогласие с постановленным в отношении Николаенко ФИО16 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2022 года в части назначенного осужденному наказания. В обоснование доводов указывает на существенные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции при назначении Николаенко ФИО17 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Обращает внимание, что отменяя Николаенко ФИО18 условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 января 2021 года и назначая ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд нарушил требования ч. 4 ст. 70 и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как размер окончательного наказания меньше назначенного приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 января 2021 года, а вид исправительного учреждения определен без учета наличия в его действиях рецидива преступлений. Кроме того, применяя положения ст. 72 УК РФ, суд, вопреки требованиям закона, применил положения п. "б" ч. 3.1 данной нормы вместо п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. По мнению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В, вышеприведенные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения. Просит приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2022 года в отношении Николаенко ФИО19 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше срока наказания, как назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Обжалуемым приговором Николаенко ФИО20 осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 января 2021 года Николаенко ФИО21 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

При назначении наказания по совокупности приговоров Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце втором п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Таким образом, суд первой инстанции, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, определилосужденному Николаенко ФИО22 срок оставшейся неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 января 2021 года в размере 1 месяца лишения свободы, допустив нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, допустив таким образом назначение несправедливого наказания.

Указанные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену приговора.

Данное обстоятельство влечет пересмотр приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 8 февраля 2022 года, следовательно, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения Николаенко ФИО23 по данному делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2022 года в отношении Николаенко ФИО24, отменить.

Передать уголовное дело в отношении Николаенко ФИО25 на новое судебное рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в ином составе суда.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Т.И. Шатова