Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-6400/2022[77-3168/2022]

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Омаров О.М., при ведении протокола секретарём судебного заседания Антиповой Е.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Талько А.В. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Талько А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый "данные изъяты"

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад председательствующего Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, выступления защитника осуждённого Талько А.В. - адвоката Хабаевой Л.Т, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судья

установил:

приговором суда Талько А.В. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительных размерах.

Преступления совершены в "адрес" в периоды и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Талько А.В, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние его здоровья, связанного с наличием хронических заболеваний, и снизив назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в полном объёме не учтены данные о его личности, связанные с состоянием его здоровья. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Утверждает, что судом не было учтено при назначении наказания наличие у него хронических заболеваний - " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"".

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Каспари Р.В. опровергает изложенные в ней доводы и указывает, что оснований для изменения приговора не имеется, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными. Просит приговор в отношении Талько А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Обвинительного уклона в рассмотрении дела и нарушений принципов судопроизводства (презумпции невиновности, обеспечения права на защиту, состязательности и равенства прав сторон), предусмотренных ст. 14-16, 241, 244 УПК РФ, судом не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал содеянное Талько А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), что не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы, наказание Талько А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влиянии назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Талько А.В, суд учёл по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Что касается довода жалобы о необходимости дополнительного учёта в качестве смягчающего наказания обстоятельства Талько А.В. - состояния его здоровья, связанного с наличием хронических заболеваний - "СПИД" и "Гепатит С", то данная информация не влияет на размер назначенного судом наказания и может быть учтена судом при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 81 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям признан рецидив преступлений.

Кроме того, суд принял во внимание данные о личности Талько А.В, в том числе характеристика по месту жительства.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд посчитал необходимым назначить Талько А.В. окончательное наказание в виде реального лишения свободы в указанном в приговоре размере с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и, обоснованно, не нашёл оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона, в связи с чем Талько А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание, назначенное осуждённому, нельзя признать чрезмерно строгим, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чём просит осуждённый, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Талько А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий