Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-7273/2022[77-3503/2022]

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Омаров О.М., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ильяшенко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кошлокова Д.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г. Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми

Кошлоков Д.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере дохода осуждённого за один месяц в сумме "данные изъяты" рублей в доход государства.

Судом решены вопросы о мере пресечения, оплате штрафа, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, выступления осуждённого Кошлокова Д.В. и его защитника - адвоката Князевой А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судья

установил:

приговором суда Кошлоков Д.В. осуждён за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в "адрес" в периоды и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кошлоков Д.В, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело прекратить и освободить его от уголовной ответственности по инкриминируемому преступлению на основании примечания 2 к ст. ст. 322.3 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом установлены следующие существенные обстоятельства, а именно то, что Кошлоков Д.В. ранее не судим, признаёт вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном. Кроме того, после совершения преступления Кошлоков Д.В. активно способствовал его раскрытию, давая стабильные признательные показания с момента начала процессуальное проверки и на протяжении всего дознания, в которых подробно указывал об обстоятельствах, ранее не известных органам дознания, беспрепятственно предоставлял своё жилище для осмотра. Обращает внимание, что в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций стороной защиты заявлялось ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. Однако, указанное ходатайство судами необоснованно оставлено без соответствующего удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Волжского Волгоградской области Забродин П.В. опровергает изложенные доводы и указывает, что оснований для изменения судебных решений не имеется, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными. Просит приговор и апелляционное постановление в отношении Кошлокова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке.

В судебном заседании Кошлоков Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признаёт свою вину, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Кошлоков Д.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 3 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство подсудимого, постановилобвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кошлокову Д.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошлокова Д.В, суд учёл - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд принял во внимание данные о личности Кошлокова Д.В, в том числе его положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд посчитал необходимым назначить Кошлокову Д.В. наказание в виде штрафа в доход государства, являющегося альтернативным к наказанию в виде лишения свободы, в указанном в приговоре размере.

Утверждения осуждённого о необходимости применения положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождении его от наказания несостоятельны, опровергаются материалами дела и основаны не неверном толковании уголовного закона, поскольку судом первой инстанции не установлено в действиях Кошлокова Д.В. способствования раскрытию инкриминируемого ему преступления, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено - активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание, назначенное осуждённому, нельзя признать чрезмерно строгим, оно является справедливым, оснований для освобождения от уголовной ответственности, о чём просит осуждённый, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г. Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошлокова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий