Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8а-19952/2022 [88а-24954/2022]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мальмановой Э.К, судей Капункина Ю.Б, Монмаря Д.В.

рассмотрела кассационную жалобу представителя Триандофилиди С.П. по доверенности Ардакова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Триандофилиди С.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий.

Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К, судебная коллегия

установила:

Триандофилиди С.П. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Управления Росреестра по Краснодарскому краю (далее - Управление) в государственном кадастровом учете изменений назначения и наименования здания с кадастровым номером "данные изъяты" (далее - спорный объект), выраженный в сообщении от 7 июня 2021 года N; возложить на Управление обязанность изменить сведения государственного кадастрового учета в отношении спорного объекта, а именно указать в кадастре недвижимости в качестве назначения указанного здания "нежилое здание", а наименования - "гостиница"; указать в решении суда, что оно является основанием для изменения Управлением сведений Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного объекта.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 7 июня 2022 года, представитель Триандофилиди С.П. по доверенности Ардаков А.В. ставит вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 года как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судьи от 15 июня 2022 года кассационная жалоба с административным делом передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 25 августа 2022 года.

25 августа 2022 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление представителя Триандофилиди С.П. по доверенности Тарасовой С.Е. об отзыве кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании пункта 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад, проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления рассматривается в назначенном судебном заседании суда кассационной инстанции независимо от того, что оно поступило в суд кассационной инстанции до даты судебного заседания.

Ввиду того, что представителем Триандофилиди С.П. по доверенности Тарасовой С.Е. до рассмотрения кассационной инстанцией дела по существу заявлено об отзыве кассационной жалобы, в доверенности оговорено право на отказ от жалобы, последняя в силу пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 327, пунктом 6 части 1 статьи 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу представителя Триандофилиди С.П. по доверенности Ардакова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Триандофилиди С.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статей 318 - 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Текст мотивированного кассационного определения изготовлен 25 августа 2022 года.