Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 8Г-12007/2022[88-21237/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя Немудрой Аллы Михайловны по доверенности ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 января 2022 года по иску АО "Новороссийская управляющая компания" к Немудрой А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.08.2021г. частично удовлетворен иск АО "Новороссийская управляющая компания" к Немудрой Алле Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.09.2021 г. апелляционная жалоба представителя Немудрой А.М. по доверенности ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.08.2021 г. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27.01.2022 г. определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.09.2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя Немудрой А.М. по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, как незаконные и необоснованные.

Указывает, что при вынесении определений судами были нарушены и неправильно применены нормы процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья суда кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09.08.2021 г. частично удовлетворен иск АО "Новороссийская управляющая компания" к Немудрой А. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2021 года.

Копия решения суда направлена Немудрой А.М. 13.08.2021 г. по адресу: "адрес".

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 13 сентября 2021 года.

Между тем, с апелляционной жалобой представитель Немудрой А.М. - ФИО2 обратилась 23.09.2021 г, т.е. с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержала.

Суд, руководствуясь ст. 107, ч. 2 ст. 109, ст. 321, 324 ГПК РФ пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю в связи с пропуском даты на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции согласился с правильностью вывода мирового судьи, указав, что судом не нарушены нормы процессуального права.

Судья кассационного суда соглашается с выводами судов обеих инстанций. Указанные выводы основаны на нормах действующего законодательства.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Заблуждение заявителя относительно исчисления процессуального срока является неправильным толкованием норм закона.

В кассационной жалобе заявитель просит признать срок на обжалование решения Октябрьского рационного суда г. Новороссийска не пропущенный, между тем, вопрос о восстановлении срока в связи с уважительностью его пропуска следует ставить в суде первой инстанции.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Немудрой Аллы Михайловны по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева