Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-15058/2021[88-17965/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Косарева И.Э, Брянского В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделе доли, по кассационной жалобе ФИО5, ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с уточненным иском к ФИО5, ФИО6 о выделе доли, в котором просил суд:

- признать за ФИО4 право собственности на помещения N и N литера Д и литер под/д, обозначенные на поэтажном плане технического паспорта жилого дома с пристройками и погребами, кадастровый N, "данные изъяты"

- прекратить общую долевую собственность ФИО4 на 7/64 долей жилого дома с пристройками и погребами Литер А, а2, а3, под/а, под/al, литер Д, д, под/д, "адрес", кадастровый N, расположенных по адресу: г "данные изъяты";

- признать за ФИО4 право собственности на помещения N, N, N, N литера Г, погреб литер под/2, обозначенные на поэтажном плане технического паспорта жилого дома с пристройками, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес";

- прекратить общую долевую собственность ФИО4 на 7/108 долей жилого дома с пристройками А, Б, В, Г, сарая Е, З, К, Н, летней кухни литер И, погреба литер под/И, кадастровый N, расположенных по адресу: "адрес";

- признать отсутствующим у ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности на 1/64 долю жилого дома с пристройками и погребами литер А, а2, а3, под/a, под/а1, кадастровый N, жилого дома с пристройками и погребами литер Д, д, под/д, "адрес", кадастровый N, расположенного по адресу: г "данные изъяты" и 1/108 долю жилого дома с пристройками литер А, Б, В, Г, сараем литер Е, З, К, Н, летней кухней литер И, погребом литер под/И, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес";

- взыскать с ФИО5 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 4 апреля 2019 года иск ФИО4 удовлетворен.

В собственность ФИО4 выделены помещения N и N литера Д и литер под/д, кадастровый N по адресу: г "данные изъяты" увеличив его долю с 7/64 до 8/64 (1/8) доли.

В собственность ФИО4 выделены помещения N, N, N, N литера Г, погреб литер под/2, кадастровый N по адресу: "адрес", увеличив его долю с 7/108 до 8/108 (2/27) доли.

ФИО5 и ФИО6 исключены из числа собственников 1/64 доли жилого дома с пристройками и погребами литер А, а2, аЗ, под/a, под/а 1, кадастровый N, жилого дома с пристройками и погребами литер Д, д, под/д, "адрес", кадастровый N, расположенных по адресу: "данные изъяты" и из числа собственников 1/108 доли жилого дома с пристройками литер А, Б, В, Г, сарая литер Е, 3, К, Н, летней кухни литер И, погреба литер под/И, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес".

С ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана половина стоимости 1/64 доли домовладения по адресу: "адрес" в размере 8255 рублей 50 копеек, половина стоимости 1/108 доли домовладения по адресу: "адрес" в размере 5851 рубль.

С ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана половина стоимости 1/64 доли домовладения по адресу: "адрес" в размере 8255 рублей 50 копеек, половина стоимости 1/108 доли домовладения по адресу: "адрес" в размере 5851 рублей.

С ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 взысканы в равных доля судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 4 апреля 2019 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 марта 2021 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 4 апреля 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Признано за ФИО4 право собственности на помещения N и N литера Д и литер под/д, обозначенные на поэтажном плане технического паспорта жилого дома с пристройками и погребами, кадастровый N, "данные изъяты".

Прекращена общая долевая собственность ФИО4 на 7/64 долей жилого дома с пристройками и погребами Литер А, а2, аЗ, под/а, под/al, литер Д, д, под/д, "адрес", кадастровый N, расположенных по адресу: "адрес", ул. им. Буденного, 57.

Признано за ФИО4 право собственности на помещения N, N, N, N литера Г, погреб литер под/2, обозначенные на поэтажном плане технического паспорта жилого дома с пристройками, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес".

Прекращена общая долевая собственность ФИО4 на 7/108 долей жилого дома с пристройками А, Б, В, Г, сарая Е, 3, К, Н, летней кухни литер И, погреба литер под/И, кадастровый N, расположенных по адресу: "адрес".

Признано отсутствующим у ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности на 1/64 долю жилого дома с пристройками и погребами литер А, а2, а3, под/a, под/а 1, кадастровый N, жилого дома с пристройками и погребами литер Д, д, под/д, "адрес", кадастровый N, расположенного по адресу: г "данные изъяты", и 1/108 долю жилого дома с пристройками литер А, Б, В, Г, сараем литер Е, З, К, Н, летней кухней литер И, погребом литер под/И, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес".

Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО5 половина стоимости 1/64 доли домовладения по адресу: "адрес" в размере 8255 рублей 50 копеек и половина стоимости 1/108 доли домовладения по адресу: "адрес" в размере 5851 рублей.

Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО6 половина стоимости 1/64 доли домовладения по адресу: "адрес" в размере 8255 рублей 50 копеек и половина стоимости 1/108 доли домовладения по адресу: "адрес" в размере 5851 рублей.

Взысканы с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

ФИО5 и ФИО6 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 ноября 2017 года принадлежит 7/64 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, а2, а3, под/а, под/al, кадастровый N, жилого дома с пристройками и погребами лит. Д, д, под/д, "адрес", кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 ноября 2006 года ФИО4 принадлежит 7/108 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками лит. А, Б, В, Г, сарай лит. Е, З, К, Н, летняя кухня лит. И, погреб лит. под/И, кадастровый N, жилого дома с пристройками и погребами лит. Д, д, под/д, "адрес", кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

Согласно сложившемуся порядку, в пользовании ФИО4 находятся помещения N, N лит. Д и лит. под/д по "адрес" и помещения N, N, N, N лит. Г, погреб лит. под/2 по "адрес".

Наследником 1/64 долей жилого дома по "адрес" и 1/108 долей жилого дома по "адрес" являлся брат истца - ФИО7, который умер, не оформив наследственное имущество.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 являются наследниками после смерти ФИО7 (сыновья).

Как следует из искового заявления ФИО4, ответчики, имея незначительную долю в указанном выше имуществе, и не пользуясь ей, уклоняются от осуществления обязанностей по содержанию имущества, а также разрешения настоящего спора в добровольном порядке. Вместе с тем, недвижимое имущество в виду отсутствия ухода и обслуживания приходит в негодность.

Для разрешения спорного вопроса по существу в рамкам рассматриваемого дела была проведена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО "Легал Сервис" N от 11 февраля 2019 года, экспертами установлено, что техническая возможность выдела доли истца в жилом доме литер "Д", "под/д", расположенном по адресу: "адрес" отсутствует. Техническая возможность выдела доли истца в жилом доме литер "Т", расположенном по адресу: "адрес" отсутствует.

На основании выполненных расчетов экспертами установлено, что стоимость 1/64 доли домовладения по адресу: "адрес", принадлежащей ФИО5 и ФИО6, составляет 16 511 рублей. Стоимость 1/108 доли домовладения по адресу: "адрес", принадлежащей ФИО5 и ФИО6, составляет 11 702 рубля.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что размер доли ответчиков в спорном имуществе незначителен, указанную долю ответчики не используют, поскольку обеспечены жильем, к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца не обращались, право собственности на свою долю до настоящего времени не оформили, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для признания исковых требований ФИО4 о выделе доли домовладения законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителей, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5, ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи