Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 8Г-15061/2022[88-24549/2022]

Дело N 88-24549/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-2-4037/2021

г. Краснодар 15 июля 2022 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы N 11 (г. Волгоград) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу к Г.А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по кассационной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице ЖКС N 11 (г. Волгоград) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ЮВО) на решение мирового судьи судебного участка N2 Быковского судебного района Волгоградской области от 22 сентября 2021 года, апелляционное определение Быковского районного суда Волгоградской области от 1 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы N 11 (г. Волгоград) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице ЖКС N 11 (г. Волгоград) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ЮВО) обратилось с иском к Г.А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указал на то, что Г.А.М. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В период с ноября 2017 года по апрель 2018 года ответчик проживал по данному адресу, однако жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в размере 25 812, 42 рублей, пени в размере 11 369, 57 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Быковского районного суда Волгоградской области 1 марта 2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице ЖКС N 11 (г. Волгоград) поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 28 января 2013 года Г.А.М. зарегистрирован по адресу: "адрес".

До 28 января 2013 года по адресу: "адрес" договор найма специализированного жилого помещения с ответчиком заключен не был. Заселение жилых помещений в установленном порядке не производилось, регистрация по этому адресу не осуществлялась.

Обращаясь в суд, истец указал, что ответчик в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года проживал в спорном помещении, однако жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что с 2013 года Г.А.М. не проживает в спорном жилом помещении, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчику коммунальных услуг за заявленные ко взысканию периоды, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи несут обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также солидарную ответственность за неисполнение этой обязанности (пункт 5 части 3 статьи 67, части 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1, пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии у Г.А.М. обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за указанный период, поскольку с 2013 года он не проживал в спорном жилом помещении.

Выводы суда по существу спора соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и применимым нормам материального права.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обоснованно правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не установил, доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонил.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что ответчик в установленном законом порядке не сдал служебное жилое помещение, не является основанием для возложения на него обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей, поскольку фактически доступ к спорному жилому помещению наниматель не имел.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Быковского судебного района Волгоградской области от 22 сентября 2021 года, апелляционное определение Быковского районного суда Волгоградской области от 1 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице ЖКС N 11 (г. Волгоград) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ЮВО) - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий