Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 8Г-15679/2022[88-21146/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Сочи, администрации Адлерского района города Сочи о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе администрации города Сочи на решение Адлерского районного суда города Сочи от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2022 года.

Продолжив судебное заседание после перерыва, заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя администрации города Сочи - ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Сочи, администрации Адлерского района города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 12 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Суд включил в наследственную массу после смерти ФИО6 земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: "данные изъяты".

Признал за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: "данные изъяты".

Администрацией города Сочи подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Адлерского района города Сочи от 17 мая 1994 года ФИО6 выдан в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: "данные изъяты".

Земельные участки с/т "Липники" были выделены на основании постановления Адлерского района города Сочи от 17 мая 1994 года.

23 ноября 1999 года умер ФИО6, наследником по закону первой очереди к его имуществу является его супруга

ФИО1 представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и план земельного участка, из которых усматривается, что площадь земельного участка составляет 500 кв.м. и его границы согласованы с соседями.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО7 ссылалась на то, что ее супругу принадлежало право собственности на спорный земельный участок, что подтверждается постановлением администрации Адлерского района города Сочи от 17 мая 1994 года. После смерти ФИО8 она фактически приняла его наследство, что сторонами не оспаривалось.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 1113, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статей 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у наследодателя ФИО6 имелись правоустанавливающие документы на спорный земельный участок. Кроме того, в книге государственных актов на право владения, пользования землей на территории Адлерского района города Сочи произведена запись о регистрации государственного акта от 22 марта 1995 года на право бессрочного (постоянного) пользования ФИО6 на земельный участок площадью 500 кв.м, по адресу: "данные изъяты".

При указанных обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда города Сочи от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Сочи - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи