Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-19189/2022[88-23877/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Кудрявцевой К.Н, Песоцкого В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании неустойки, по кассационной жалобе истца ФИО1 на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 31 августа 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 17 января 2022 года, Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО "Донэнерго" о взыскании неустойки за прекращение в период с 23 января 2017 года по 03 июля 2018 года технологического соединения жилого дома по адресу: "адрес", N, в сумме 527000 рублей и штраф в соответствии со ст.13 Федерального Закона "О защите прав потребителей" в размере 50%.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 31 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 17января 2022 года, ФИО3 в иске к АО "Донэнерго" о взыскании неустойки - отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные акты как принятые с нарушениями норм процессуального права, без полного, всестороннего, объективного исследования юридически значимых обстоятельств дела.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что оснований, установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения, не имеется.

Как видно из материалов дела, 08 августа 2003 года между ФИО2 и ГП РО "Донэнерго" заключен договор электроснабжения жилого "адрес". Истец ФИО3 является стороной указанного договора как член семьи ФИО2 В настоящее время исполнителем договора электроснабжения является ПАО "ТНС энерго Ростова-на-Дону". Решением Морозовского районного суда от 20 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 19 марта 2018 года, признаны незаконными действия по введению ограничения энергоснабжения домовладения истца ПАО "ТНС энерго Ростова-на-Дону", возложена обязанность возобновить подачу электроэнергии. Последующим решением вышеуказанного суда от 16 мая 2019 года в пользу ФИО1 с ПАО "ТНС энерго Ростова-на-Дону" взыскана компенсация морального вреда за незаконное ограничение подачи электроэнергии. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, ранее принятыми судебными актами было установлено, что ответственным лицом, отвечающим за подачу электроэнергии в домовладение N по "адрес" в "адрес" является ПАО "ТНС энерго Ростова-на-Дону". Однако, иск заявлен к АО "Донэнерго".

В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Поскольку АО "Донэнерго" не является ответственным лицом за подачу электроэнергии в домовладения физических лиц, поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Довод жалобы о том, что апелляционное определение судьями не подписано, не соответствует материалам дела. Судебный акт от 17 января 2022 года подписан тремя судьями апелляционной инстанции Ростовского областного суда (л.д.185).

Довод кассационной жалобы о неизвещении заявителя о дате слушания дела противоречит материалам дела. На л.д. 166 имеется копия извещения ФИО1 о дате слушания дела по его частной и апелляционной жалобам.

Другие доводы кассационной жалобы ранее являлись предметом судебного исследования, получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном понимании норм права, подлежащих применению по настоящему делу, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Между тем, переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Кассатором не приведено иных аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

Решение Морозовского районного суда Ростовской области от 31 августа 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 17 января 2022 года по делу по иску ФИО1 к АО "Донэнерго" о взыскании неустойки - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Комбарова

Судьи Е.Н.Кудрявцева

В.В.Песоцкий