Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-19622/2022[88-24780/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синоньяна Владимира Сергеевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя ПАО "Росгосстрах" - Имша М.В. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила:

Синоньян В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что 19.07.2019 г..произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Лексус LX 450 D" государственный номер N под управлением Авакян А.З. и автомобиля "Мерседес Бенц Е 200", государственный номер N под управлением Циквадзе О.В, в результате которого автомобилю "Мерседес Бенц Е 200", причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия, признан водитель Авакян А.З, ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО МММ N и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК "Росгосстрах", полис 7200 N, со страховой суммой по риску гражданская ответственность 1 500 000 рублей. Ответственность автомобиля "Мерседес Бенц Е 200" на момент ДТП была застрахована в АО "МАКС", полис ОСАГО ККК N. Владельцем поврежденного транспортного средства по состоянию на 19.07.2019 г..являлся ООО "Центр лизинговых решений". 02.12.2019г. в АО "МАКС" было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. АО "МАКС" признало заявленное событие страховым и произвело выплату в размере 400 000 рублей. 08.06.2019г. года в ПАО СК "Росгосстрах" подано заявление о выплате страхового возмещения N 0017815759 и произведен осмотр поврежденного"Мерседес Бенц Е 200". Выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно заключению N 657-А от 24 июня 2020 г..размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 865 191, 38 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составила 2 342 510 руб. 20 декабря 2019 года между ООО "Центр лизинговых решений" и Синоньяном В.С. заключен договор купли - продажи транспортного средства и соглашение об уступке права требования страхового возмещения с ПАО СК "Росгосстрах". 05.04.2021 г..ответчику было направлено уведомление об уступке права требования. 06.04.2021 г..в ПАО СК "Росгосстрах" направлена досудебная претензия с требование выплаты страхового возмещения, которая не была удовлетворена. На основании изложенного Синоньян В.С. с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу страховое возмещение в размере 1 100 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб, расходы по оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 сентября 2021 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Синоньяна В.С. взыскано страховое возмещение в размере 1 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2022 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" - Имша М.В, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Синоньяна В.С. - Шевнин Е.С. просил оспариваемые судебные постановления оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Синоньяна В.С. - Шевнин Е.С. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2019 г. в 19 ч. 30 минут на ул. Тюхряева, 48 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Лексус LX 450 4D" государственный номер N под управлением Авакян А.З. и автомобиля "Мерседес Бенц Е 200", государственный номер N под управлением Циквадзе О.В.

Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Авакян А.З, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2019 г.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю "Мерседес Бенц Е 200", государственный номер N.

Ответственность Авакян А.З. застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО МММ N и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК "Росгосстрах", полис 7200 N, со страховой суммой по риску гражданская ответственность 1 500 000 рублей.

Ответственность при использовании "Мерседес Бенц Е 200" государственный номер N на момент ДТП была застрахована в АО "МАКС", полис ОСАГО ККК N.

Владельцем поврежденного транспортного средства по состоянию на 19.07.2019 г. являлось ООО "Центр лизинговых решений".

02.12.2019г. в АО "МАКС" было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО со всеми необходимыми документами. АО "МАКС" признало заявленное событие страховым и произвело выплату в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2019 г. N 165072.

20.12.2019г. между ООО "Центр лизинговых решений" (собственником поврежденного тс на момент ДТП) и Синоньяном В.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства и соглашение об уступке права требования страхового возмещения с ПАО СК "Росгосстрах". Требование Общества с ограниченной ответственностью "Центр лизинговых решений" о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству в ДТП от 19.07.2019 г. уступлено на основании договора цессии от 20.12.2019 г. (дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 20.12.2019 г.). Права (требования) перешли к Цессионарию (Покупателю) с момента подписания дополнительного соглашения к договору 20.12.2019 г.

08.06.2020г. года в ПАО СК "Росгосстрах" подано заявление о выплате страхового возмещения N 0017815759, заявителю выдано направление на СТОА для осмотра имеющихся на автомобиле повреждений.

11.06.2020г. произведен осмотр поврежденного "Мерседес Бенц Е 200", государственный номер N и составлен акт осмотра автомобиля с указанием перечня имеющихся повреждений.

Поскольку выплата возмещения не была произведена, владелец ТС обратился к ИП Калинчук В.В. для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю "Мерседес Бенц Е 200", государственный номер N

Согласно заключению N 657-А от 24 июня 2020 г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 865 191, 38 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составила 2 342 510 руб.

Согласно заключению ООО "ТК Сервис М" N17815759 от 21.07.2020г, выполненному по поручению ПАО СК "Росгосстрах", механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле "Мерседес Бенц Е 200", государственный номер N, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 19.07.2019г.

05.08.2020г. ПАО СК "Росгосстрах" направило истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, основанный на результатах транспортно-трасологического исследования.

05.04.2021г. г. ответчику было направлено уведомление об уступке права требования.

06.04.2021 г. в ПАО СК "Росгосстрах" вручена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явился перечень повреждений транспортного средства и размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом повреждений, полученных в ДТП от 19.07.2019 г, определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.06.2021. года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "ДЭКА".

Согласно заключению судебной экспертизы ООО "ДЭКА" N 1-148/21 от 16.08.2021г. повреждения могли образоваться при заявленном дорожно-транспортном происшествии.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Мерседес-Бенц Е200 4Matic", в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014г. N432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", без учета износа, на момент ДТП, округленно составляет: 2 014 100 руб, с учетом износа, на момент ДТП, округленно составляет: 1 704 500 руб.

Поскольку имелись противоречия в заключениях нескольких экспертов, определением судебной коллегии по гражданским делам Росткового областного суда от 09.12.2021 г. по делу назначена повторная экспертиза.

Согласно заключению ООО "Экспогарант" от 16.03.2022 г, все выявленные повреждения боковой левой и нижней части кузова а/м МерседесБенц Е200 могли быть образованы при столкновении с а/м Lexus LX450D.

Повреждения боковой левой части кузова а/м Мерседес-Бенц Е200, имеют единый механизм следообразования, образованы в единичном контактном взаимодействии; повреждения нижней части кузова а/м Мерседес-Бенц Е200, имеют единый механизм следообразования, образованы в единичном контактном взаимодействии; повреждения боковой левой части кузова а/м Мерседес-Бенц Е200, по своей морфологии, соответствуют передней правой части а/м Lexus LX450D; повреждения нижней части кузова а/м Мерседес-Бенц Е200, по своей морфологии, соответствуют строительному мусору; повреждения боковой левой и нижней части а/м Мерседес-Бенц Е200 по форме и локализации соответствуют обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия; все выявленные повреждения а/м Мерседес-Бенц Е200, по своей локализации, соответствуют обстоятельствам исследуемого ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС МерседесБенц Е200 с государственным регистрационным знаком N в соответствии с Единой методикой с учетом износа на момент ДТП от 19.07.2019г. составляет - 1 655 700.00 руб, без учёта износа - 1 960 929.66 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе экспертное заключение ООО "ДЭКА", установив правомерность требований истца о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, взыскал с ответчика в пользу истца недополученное страховое возмещение в сумме 1 100 000 руб, определив его размер разницей между страховой суммой по риску гражданской ответственности и выплаченным страховым возмещением (1 500 000 руб. - 400 000 руб.).

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях ив порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 10.04.02г. установлен предел ответственности страховщика: ст.7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Факт наступления страхового случая подтверждается представленными доказательствами по делу, в частности, заключением судебной экспертизы ООО "Экспогарант" от 16 марта 2022 года, которое было правомерно признано судом первой и апелляционной инстанции допустимым доказательством, так как соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В связи с тем, что страховой случай был установлен, то следует согласиться с выводом суда первой и апелляционной инстанции о необходимости взыскания с ответчика суммы страхового возмещения и удовлетворения исковых требований.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Ю.Ю. Грибанов

И.Э. Косарев