Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 8Г-21601/2022[88-26560/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ЖСК "Парковый" ФИО1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 марта 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО "Инвестстрой-Н" об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020 года исковые требования ФИО2 к ООО "Инвестстрой-Н" об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены.

На ООО "Инвестстрой-Н" возложена обязанность заключить с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка, площадью 301 кв.м, кадастровый N, предназначенного для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: "адрес", по цене 963 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ЖСК "Парковый" ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В обоснование заявленных доводов указывает на то, что обжалуемый судебный акт был получен лишь ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, определение о возврате апелляционной жалобы получено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2021 года заявление конкурсного управляющего ЖСК "Парковый" ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО "Инвестстрой-Н" об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10 марта 2022 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2021 года отменено.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "Парковый" ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020 года отказано.

Не согласившись с апелляционным определением Краснодарского краевого суда, конкурсный управляющий ЖСК "Парковый" ФИО1 подала кассационную жалобу, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции.

Письменные возражения на жалобы поступили от представителя ООО "Инвестстрой-Н" по доверенности ФИО6 и ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и поступившие возражения относительно жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления допущено не было.

Суд апелляционной инстанции, вынося судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку третье лицо ЖСК "Парковый" в лице действующего на тот момент арбитражного управляющего ФИО7 извещалось о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное извещение, так же, как и копия вынесенного по делу заочного решения была направлена в адрес ФИО7

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ООО "Инвестстрой-Н", извещал ЖСК "Парковый", в лице действующего на тот момент арбитражного управляющего ФИО7, о дате и времени судебного заседания, направлял в его адрес процессуальные документы: копию определения о принятии иска к производству, копию заочного решения.

Судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о том, что ФИО1, утвержденная конкурсным управляющим с ДД.ММ.ГГГГ, в силу своего профессионального юридического образования, имела возможность ознакомиться с материалами гражданского дела и запросить копии судебного акта, однако, в разумный срок этого не сделала.

Кроме того, суд учитывает, что по данным, содержащимся в ГАС "Правосудие" на официальном сайте Ленинского районного суда г. Краснодара в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" содержались сведения о гражданском деле по иску ФИО2 к ООО "Инвестстрой-Н": дело было зарегистрировано в установленном законом порядке, отмечены сведения о движении дела, опубликован текст вынесенного заочного решения.

Принимая обжалуемое судебное постановление, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, оценив указанные заявителем обстоятельства пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обоснованно исходил из недоказанности факта наличия у конкурсного управляющего ЖСК "Парковый" ФИО1 реальных препятствий к своевременному обжалованию заочного решения от 25 июня 2020 года, признав причины пропуска срока неуважительными.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда апелляционной инстанции не опровергает, о существенных нарушениях норм процессуального права, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ЖСК "Парковый" ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения кассационным судом общей юрисдикции.

Судья ФИО5