Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 8Г-26201/2022[88-30894/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Алибаба.Ком (РУ)" на решение мирового судьи судебного участка N245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Еркушова Владислава Юрьевича к ООО "Алибаба.Ком (РУ)" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Еркушов В.Ю. обратился к мировому судье судебного участка N245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с иском к ООО "Алибаба.Ком (РУ)" о взыскании расходов на юридические услуги в размере 16 200 рублей, неустойки в размере 1% от суммы товара на день принятия судом решения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование требований указано, что 11 октября 2021 года Еркушов В.Ю. оплатил 15 079 рублей 52 копейки за электрический духовой шкаф в приложении "Алиэкспресс". 20 октября 2021 года службой доставки ООО "ПЭК" указанный товар доставлен Еркушову В.Ю, в ходе осмотра повреждений упаковки товара выявлено не было. 21 октября 2021 года при вскрытии упаковки обнаружено значительное повреждение на задней стороне духового шкафа, а также в других местах. 22 октября 2021 года Еркушовым В.Ю. составлена претензия в ООО "ПЭК", после чего ему предложено обратиться к продавцу товара. В этот же день потребителем открыт спор в приложении "Алиэкспресс" по вопросу возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества. 18 ноября 2021 года денежные средства перечислены на счет Еркушову В.Ю.

Решением мирового судьи судебного участка 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 декабря 2021 года исковые требования Еркушова В.Ю. удовлетворены частично.

С ООО "Алибаба.Ком (РУ)" в пользу Еркушова В.Ю. взысканы расходы на юридический услуги в размере 16 200 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 апреля 2022 года решение мирового судьи судебного участка 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Алибаба.Ком (РУ)" без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Алибаба.Ком (РУ)", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Указывает на то, что ООО "Алибаба. Ком (РУ)" является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как выступает в качестве агрегатора информации. Так, на сайте "Tmall", который принадлежит ООО "Алибаба.Ком (РУ)" размещена информация о продавце приобретенного товара. Согласно кассового чека N 2007 от 21.10.2021 поставщиком (продавцом) товара является ООО "Трейдинг-БТ". Денежные средства за товар возвращены ООО "Алибаба.Ком (РУ)", поскольку при покупке товара на сайте у агрегатора, денежные средства за оплаченный товар первоначально поступают на расчетный счет ООО "Алибаба.Ком (РУ)". Кроме того, указывает, что истцом не представлено доказательств наступления для него крайне негативных последствий, связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, выразившихся в их соразмерности рассчитанной сумме неустойки и штрафа, которые больше стоимости самого товара. Просит вынести новое судебное постановление об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Суд первой инстанции, вынося решение о частичном удовлетворении требований, руководствовался положениями статей 406.1, 432, 454, 469, 497, 499 Гражданского кодекса РФ, статей 4, 13, 18, 23, 26.1, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" и исходил из того, что ООО "Алибаба.Ком (РУ)является надлежащим ответчиком по делу и обязан возместить Еркушову В.Ю. денежные средства за нарушение его прав.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Оснований для несогласия с выводами нижестоящих судебных инстанций судебной коллегией не усматривается.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2021 года Еркушов В.Ю. оплатил 15 079 рублей 52 копейки за электрический духовой шкаф в приложении "Алиэкспресс". 21 октября 2021 года, при вскрытии упаковки обнаружено значительное повреждение на задней стороне духового шкафа, а также в других местах.

22 октября 2021 года Еркушовым В.Ю. составлена претензия в ООО "ПЭК", после чего ему предложено обратиться к продавцу товара. В этот же день потребителем открыт спор в приложении "Алиэкспресс" по вопросу возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества. 18 ноября 2021 года денежные средства перечислены на счет Еркушову В.Ю.

Как следует из условий использования и информации правового характера, договора оказания транзакционных услуг сторонами по данному договору являются AliExpress Russia Holding Private Limited (ООО "Алибаба.Ком (РУ)", зарегистрированный в Российской Федерации) и продавец. Настоящий договор является смешанным договором, регулирующим отношения сторон при оказании услуг продавцу и содержащим элементы агентского договора в части выполнения компанией отдельных поручений продавца. ООО "Алибаба.Ком (РУ)" выступает в роли агента продавца в части получения на свой расчетный счет выручки, поступающей в пользу продавца от покупателей по сделкам, заключаемым продавцом с покупателем на торговой площадке, обеспечения возможности перечисления данной выручи на расчетный счет продавца.

Согласно ст. 406.1 ГК РФ в случае, если сторона понесет потери, получит претензии от пользователей или третьих лиц, или подвергнется санкциям, продавец обязуется возместить все такие потери, в том числе: компенсацию за нарушение, уплаченную или любую другую компенсацию, выплачиваемую третьим лицам по любому виду решений; суммы, которые уплатила бы покупателям в связи возвратом.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что ООО "Алибаба.Ком (РУ) является надлежащим ответчиком по делу.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" и исходил из факта нарушения прав Еркушова В.Ю, как потребителя.

При этом, суд первой инстанции, учитывая ходатайство представителя ответчика, применив положения ст. 333 ГК РФ, взыскал с ООО "Алибаба.Ком (РУ)" штраф и неустойку, значительно уменьшив ее размер.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Алибаба.Ком (РУ)" - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский