Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-3138/2022[88-9992/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Тахтамукайского нотариального округа Анчок ФИО3 ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону по кассационной жалобе ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО2, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО3 Ю.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО3 Ю.В, зарегистрированного в реестре N-н/01-2021-1-191, на имя ФИО2 на 1/2 долю к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО3 Ю.В, зарегистрированного в реестре N-н/01-2021-1-190, на имя ФИО2 в 1/2 доле к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 34 708 руб.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу, ввиду того, что жалоба не подписана.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ через ГАС "Правосудие" и по почте подала в суд надлежаще оформленную апелляционную жалобу, которую суд первой инстанции принял к производству и направил с делом в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции находит, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального законодательства.

Оставляя без рассмотрения по существу апелляционную жалобу на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, поданную ФИО1 суд апелляционной инстанции руководствовался частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также примененным по аналогии закона пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к апелляционным жалобам, а именно, апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу.

Однако судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через ГАС "Правосудие" подала в суд надлежаще оформленную апелляционную жалобу, которую суд первой инстанции принял и направил с делом в вышестоящий суд.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду чего оснований для оставления апелляционной жалобы представителя истца без рассмотрения у суда апелляционной инстанции не имелось.

Данное обстоятельство свидетельствуют о допущенном судом апелляционной инстанции нарушении норм процессуального права, повлекшем за собой нарушение прав ФИО1 на судебную защиту, что согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного постановления кассационным судом с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Адыгея.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО8

ФИО10