Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-3154/2022[88-13056/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегион газ Ростов-на-Дону" о признании расчета суммы долга за газ по норме потребителя незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет платы согласно показаниям прибора учета по кассационной жалобе Т.А.Б. на решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 7 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Т.А.Б. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегион газ Ростов-на-Дону" (далее - ООО "Газпром межрегион газ Ростов-на-Дону") о признании расчета суммы долга за газ по норме потребителя незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет платы согласно показаниям прибора учета потребления природного газа.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" заключен договор поставки природного газа N 43-3-01765/13-Н. 23 октября 2020 года при очередной проверке прибора учета установлено, что нарушена охранная пломба N1753302. По итогам проверки был составлен акт, в котором контролер установилвмешательство в прибор учета газа, поскольку он реагирует на магнит (останавливается). ООО "Газпром межрегиогаз Ростов-на-Дону" обязал истца оплатить потребленный газ по норме потребления за период с июля 2020 года в размере 460 477, 87 рублей. По мнению истца расчет суммы задолженности за потребленный природный газ по нормативу потребления газа за период с 4 апреля 2017 года по настоящее время является незаконным, поскольку абонентом нарушений допущено не было. С учетом изложенного просила признать расчет ответчиком суммы долга Т.А.Б. за газ по норме потребления в сумме 460 477, 87 рублей незаконным, обязать его произвести перерасчет платы с июля 2020 года до момента вынесения решения суда согласно показаниям прибора учета.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Т.А.Б. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Т.А.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"А.

ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам).

Между ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и Т.А.Б. заключен договор поставки природного газа N 43-3-01765/13-Н (не для личных коммунально-бытовых нужд).

По указанному адресу был установлен прибор учета расхода газа Metrix АМТ G10T N 00000815.

Согласно акту проверки объекта газопотребления покупателя газа от 23 октября 2020 года сотрудником ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону" С.С.В. в присутствии представителя покупателя газа Т.Э.И. была произведена проверка объекта газопотребления по адресу: "адрес", в ходе проведения которой зафиксированы показания прибора учета газа - 30459 м3.

В ходе данной проверки также зафиксировано, что при воздействии магнитного поля газовый счетчик не ведет учет потребляемого газа. Охранная пломба, установленная публичным акционерным обществом "Газораспределение", нарушена (повреждена леска).

Из акта N по2522869 от 1 декабря 2020 года следует, что инженером- метрологом ООО "Газпромежрегионгаз Ростов-на-Дону" Г.А.В. произведена проверка узла учета расхода газа, в состав которого входят счетчик расхода газа Metrix АМТ G10T N; корректор (вычислитель) N 00000815.

В ходе осмотра выявлено следующие установленное газопотребляющее оборудование: котлы Данко-50ЛК 2 шт, проектная мощность 11, 4 м3/ч; водонагреватель VARGAS 4610-20 1 шт, проектная мощность 1, 86 м3/ч. Суммарная проектная газопотребляющая мощность данного оборудования составила 13, 26 м3/ч. По результатам осмотра узел учета не был допущен к применению, поскольку в ходе его визуального осмотра выявлено нарушение конструкции счетного механизма (крышки счетного механизма). На счетном механизме обнаружено повреждение краски, на корпусе механизма имеются многочисленные царапины.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной экспертами Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области" N 45/15-12/2398 от 17 мая 2021 года заводская схема пломбирования счетчика газа Metrix АМТ G10T N 00000815, который эксплуатировался по адресу: "адрес", нарушена (повреждена) по признаку демонтажа и повторной установки пломб. Признак переустановки пломб диагностируется по неравномерной рельефности знаков буквенно-цифрового кода (признак повторного обжима) или по нарушению целостности и несовпадению (смещению) краев (фрагментов) поврежденной пломбы при ее повторной установке. Повторная установка нарушенных пломб классифицируется как имитация пломбировки для целей создания видимости цельности заводской схемы пломбирования. Имитационные пломбы являются поддельными, непригодны для выполнения функции по ограничению доступа к местам измерения и регулировки счетчика. Установлен факт кустарных электромонтажных работ внутри отсчетного устройства, которые состоят во встраивании в цепь электропитания термокорректора счетчика Metrix АМТ G10T N 00000815 дополнительного электронного компонента и в разрыве печатных проводников электронной платы на выводах N 1 и N 2 жидкокристаллического дисплея счетчика. Это характерно для подключения магнитного размыкателя-геркона для управления работой отсчетного механизма с использованием внешнего магнита. Такие воздействия не предусмотрены исходной конструкцией счетчика. Их выполнение потребовало преодоления и нарушения заводской пломбировки отсчетного устройства и заводской пломбировки крышки термокорректора для получения свободного доступа к местам регулировки и измерений.

Это характеризуются как кустарное, неквалифицированное и неофициальное воздействие по небрежному исполнению с наложением припоя и флюса или повреждением прилегающих компонентов электронной схемы без применения специализированного инструмента и с нарушением типовых технологических процессов ГОСТ Р 55491-2013 по ремонту и доработке печатных плат. Действия являются несанкционированными по признаку нарушения условий правильной эксплуатации и порядка технического обслуживания (ремонта) прибора учета Указанные изменения приводят к искажению показателей точности и достоверности измерений.

Проявление магнитных свойств при работе счетчика Metrix АМТ G10T N 00000815 на дату инвентаризации 23 октября 2020 года в совокупности с зафиксированными следами электромонтажных работ на плате электронного корректрра - свидетельствуют об установке внутри отсчетного устройства магнитного размыкателя - геркона. Факт использования магнитного размыкателя-геркона диагностируется по повышенному износу верхней грани крышки отсчетного устройства спорного счетчика от взаимодействия с внешним магнитом при его неоднократном перемещении вдоль верхней грани для управления размыкателем-герконом, а также по зафиксированным в памяти термокорректора счетчика Metrix АМТ G10T N 00000815 ошибкам "Сбой питания" и "Ошибка импульса", что подтверждает эксплуатацию счетчика в режиме нерегламентированных системой электронного управления отключений питания и нарушений регистрации устройством, поступающих от счетчика газа.

В счетчике Metrix АМТ G10T N 00000815 имеются признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа по следующим критериям: умышленное, с последующей имитацией пломбировки преодоление заводских средств ограничения доступа (пломб) к местам регулировки и измерения в отсчетном устройстве, факт свободного доступа к деталям, узлам, электронным компонентам внутри счетчика, нарушение целостности прибора учета путем кустарного внесения изменений в его заводскую конструкцию. Внесение изменений в заводскую конструкцию отсчетного устройства состоит в включении в цепь электропитания термокорректора дополнительного электронного компонента - магнитного размыкателя-геркона с появлением у счетчика не предусмотренной исходной конструкцией технической возможности без учетного потребления газа под управлением внешним магнитом, а именно: при отключении питания корректора под воздействием внешнего магнитного поля прекращается регистрация импульсов от счетчика газа, то есть достигается остановка отсчета газа термокорректором при сохранении потока газа через счетчик. Неслучайный, целенаправленный характер действий привел к изменению конструкции и настроек счетчика для целей умышленного без учетного потребления газа.

Последующее исчезновение зафиксированных 23 октября 2020 года магнитных свойств указывает на видоизменение прибора учета в период после инвентаризации посредством изъятия геркона. Для этого требовалось проведение повторного демонтажа крышки отсчетного устройства на спорном счетчике. Технически такая возможность в счетчике Metrix АМТ G10T N 00000815 имеется с момента преодоления средств его защиты - нарушения и переустановки средств заводской пломбировки счетчика.

По сведениям о регистрации счетчика Metrix АМТ G10T указанный тип счетчика зарегистрирован в Государственном реестре Российской Федерации под N 52036-12 в исходной заводской конфигурации. Прибор учета Metrix АМТ G10T N 00000815 с измененной конструкцией электронного корректора регистрации в Государственном реестре Российской Федерации средств измерений не имеет и к использованию не допускается как прибор неизвестного конструктивного решения с неопределенными метрологическими свойствами и отсутствием утвержденных условий (метода) для проведения измерений с использованием такого прибора.

В счетчике Metrix АМТ G10T N 00000815 установлен факт несанкционированного проникновения в отсчетное устройство с нарушением заводской схемы пломбирования. Нарушение заводской схемы пломбирования указывает на отсутствие в счетчике Metrix АМТ G10T N 00000815 в период его эксплуатации конструктивной защиты для предотвращения несанкционированных настроек и вмешательств.

Вследствие нарушения заводской схемы пломбирования отсчетного механизма и кустарного изменения конструкции счетчик Metrix АМТ G10T N 00000815 характеризуется, как измерительный прибор, техническое состояние которого после неквалифицированного воздействия является неизвестным, его техническая и метрологическая исправность надлежащим образом не проверены и не подтверждены.

На жидкокристаллическом дисплее счетчика Metrix АМТ G1 ОТ N 0000081 не отображается служебная информация о поступлении импульсов со счетчика газа и сигнала тревоги вследствие умышленного повреждения электронной платы термокорректора, что свидетельствует о технической неисправности измерительного прибора.

По факту нарушения заводской схемы пломбирования и внесения изменений в конструкцию отсчетного механизма, по наличию технической неисправности работы жидкокристаллического дисплея и без регистрации в Государственном реестре Российской Федерации средств измерений счетчик Metrix АМТ G10T N 00000815 не отвечает условиям о пригодности к применению средства измерения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, не допускается к применению с момента нарушения (повреждения) заводской схемы пломбирования, как неисправный и как изделие неустановленного назначения и неопределенности условий его правильного использования.

При инвентаризации от 23 октября 2020 года газового счетчика Metrix АМТ G10T N 00000815 составлен акт проверки объекта газопотребления с выводом о повреждении пломбы N 19753302 с реквизитами публичного акционерного общества "Газораспределение" на входном патрубке по нарушению лески пломбы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, принимая во внимание заключение судебной экспертизы N 45/15-12/2398 от 17 мая 2021 года, пришли к выводу о доказанности несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа истцом и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 210, 539, 543, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пунктов 21- 23 Правил поставки газа в Российской Федерации N 162, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года, положения Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о неизвещении ответчика судом первой инстанции о времени и месте слушания дела являются несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и опровергаются материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении повышающего коэффициента при перерасчете за поставленный газ повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию ответчика с оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Между тем, согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебных актов.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводы суда апелляционной инстанции не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 7 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т.А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

А.С. Харитонов