Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. по делу N 8Г-31963/2021[88-3763/2022-(88-34311/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Дурневой С.Н, Каминской Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Стрим" о взыскании денежных средств по договору займа по кассационной жалобе И.М.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

И.М.И. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Стрим" (далее - ООО "Глобал Стрим") о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 17 января 2017 года и 14 ноября 2017 года между сторонами заключен договор займа и дополнительное соглашение, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 7 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 17 января 2018 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просил взыскать сумму размере 7 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 363 333, 31 рублей, неустойку за пользование займом в размере 17 000 000 рублей и неустойку за невыплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 10 000 000 рублей.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 мая 2021 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 17 августа 2021 года решение изменено. Иск удовлетворен частично. Взыскана с ООО "Глобал Стрим" в пользу И.М.И. неустойка за пользование займом в размере 4 500 000 рублей, неустойка за невыплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 2 700 000 рублей, а всего взыскано 19 823 333, 31 рублей.

В кассационной жалобе И.М.И. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу И.М.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 17 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи С.Н. Дурнева

Е.Е. Каминская