Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-4019/2022[88-10185/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Миллер М.В, Супруна А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого супружеского имущества по кассационной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав ФИО2, его представителя по доверенности ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных требований просила суд произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, следующим образом: выделить ей: денежную компенсацию в размере ? стоимости неотделимых улучшений жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", которая составляет 1 343 000 руб, денежную компенсацию в размере ? стоимости движимого имущества, указанного в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 323 000 руб, денежную компенсацию в размере 14 стоимости транспортного средства - автомобиля "Volkswagen Passat" VIN: N, которая составляет 289 000 руб.; выделить ФИО2 транспортное средство - автомобиль "Volkswagen Passat" VIN: N, движимое имущество, указанное в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное в жилом доме, жилой дом и неотделимые улучшения к нему, расположенные по адресу: "адрес".

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, просил суд разделить имущество, указанное в иске и являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО2: денежную компенсацию в размере ? стоимости стиральной машины "Samsung"; денежную компенсацию в размере ? стоимости холодильника "Samsung"; денежную компенсацию в размере ? стоимости МФУ PANASONIC KX-MB2020RU, выделив ФИО1: стиральную машину "Samsung"; холодильник "Samsung"; МФУ PANASONIC KX-MB2020RU.

Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1

Суд разделил имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО8, признав их доли равными.

Судом постановлено, выделить ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", со взысканием с него в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 1/2 стоимости неотделимых улучшений в размере 1 343 000 руб.; автомобиль "Volkswagen Passat", VIN N, со взысканием с него в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере ? стоимости автомобиля в размере 289 000 руб.; выделить ФИО2 движимое имущество, находящееся в жилом доме по адресу: "адрес", взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? стоимости указанного имущества в размере 315 000 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого супружеского имущества отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 оспаривает законность и обоснованность, принятых по делу судебных постановлений, просит их отменить, принять новое решение по делу, которым удовлетворить его исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что жилой дом строился исключительно его силами за его денежные средства. Выражает несогласие с результатами судебной строительно-технической оценочной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к ФИО1 состояли в браке.

На момент рассмотрения дела по существу брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В период брака супругами был достроен жилой дом, общей площадью 151, 8 кв. м, расположенный по "адрес" в "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобретено транспортное средство "Фольксваген Пассат" VIN: N, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО "Легал Сервис" N от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость улучшений, которые не могут быть отделены от исследуемого жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу, составляет: 2 686 000 руб. Рыночная стоимость имущества: диван Изабель 2 Пинскдрев кожаный, ткань, кожа натуральная, производитель: ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев"; кресло Изабель 2 Пинскдрев кожаный, ткань, кожа натуральная, производитель: ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев"; портьеры для зала и тюль; портьеры для спальни и тюль (1-ый этаж); кровать двойная "Верди Люкс" с высоким изножьем, цвет: Дуб; тумба прикроватная "Верди Люкс" цвет: Дуб; шкаф четырехдверный "Верди-Люкс"; комод "Верди Люкс"; диван раскладной (большая спальня); диван раскладной (кухня); кровать полуторка (детская); шкаф (детская); матрас (двухспальный); телевизор Samsung; телевизор Samsung; посудомоечная машина (встроенная, кухня); вытяжка (кухня); хлебопечка; мультиварка; люстры потолочные (прихожая); люстра потолочная (второй этаж); люстра потолочная спальня (первый этаж); светильники бра (зал); комплект для ванной тумба с раковиной и зеркалом; акриловая ванна; раковина ванная; смеситель для ванной; унитаз (ванная комната, подсобка на втором этаже); двери входные (прихожая, кухня); двери межкомнатные (спальня 1-ый этаж, зал, ванная (дуб); двери межкомнатные (детская 2-ой этаж, подсобное, спальня); кухонный гарнитур; раковина кухонная; духовой шкаф электрический встраиваемый; варочная газовая панель; радиаторы отопления; газовый, отопительный котел; смеситель для кухонной мойки; садовые качели, в настоящее время составляет 646 000 руб. Рыночная стоимость автомобиля "Фольксваген Пассат" VIN: N составляет 578 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное имущество приобреталось супругами ФИО8 в период брака, в связи с чем, пришел к выводу о разделе такого имущества исходя из равенства долей.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении встречного иска, суды в результате оценки доказательств, пришли к выводам о том, что в ходе судебного разбирательства не представлено достаточных и достоверных доказательств тому, что жилой дом строился исключительно ФИО2 своими силами за свои денежные средства и средства, полученные от отца и брата.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и на имеющихся в деле доказательствах, которым суды дали оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, оплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления шума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими а период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Приведенные нормы применены в настоящем деле верно, доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную судам первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией ответчика, основаны на их субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО5

ФИО7