Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-4873/2022[88-13727/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Лопаткиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.И. к администрации муниципального образования Выселковского района Краснодарского края, департаменту имущественных отношений Краснодарского края о компенсации морального вреда по кассационной жалобе А.В.И. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края Таракановскую Н.С. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

А.В.И. обратился с иском к администрации муниципального образования Выселковского района, департаменту имущественных отношений Краснодарского края о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что решением Выселковского районного суда Краснодарского края по делу от 18 марта 2018 года удовлетворены исковые требования истца А.В.И, а также А.Т.А, А.В.В, К.И.В. к администрации муниципального образования Выселковский район, департаменту имущественных отношений Краснодарского края. Решением суда были признаны недействительными документы по отводу земельного участка для крестьянско-фермерского хозяйства "Красная звезда", установлены границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 200 000 кв.м, признаны отсутствующим обременение земельного участка с кадастровым номером N правом аренды, аннулированы сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, проект границ земельного участка и приложения к проекту границ земельного участка с кадастровым номером N признан недействительным, установлены границы земельного участка с кадастровым номером N с измененной площадью 100 000 кв.м. Фактически действиями ответчиков в 2004 году истец был лишен права пользования (собственности) земельного участка в связи с незаконным изъятием. С целью восстановления своего права он неоднократно обращался к ответчикам, что повлекло временные затраты и нравственные переживания. Он вынужден обратиться в суд, который на протяжении длительного времени разрешал спор. Решение суда обжаловалось ответчиками в апелляционном и кассационном порядке. Указанными действиями ему причинен моральный вред и нравственные страдания, связанные с восстановлением нарушенного права собственности. Просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 75 000 000 рублей с каждого.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе А.В.И. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда Краснодарского края по делу от 18 марта 2018 года удовлетворены исковые требования А.В.И, а также А.Т.А, А.В.В, К.И.В. к администрации муниципального образования Выселковский район, департаменту имущественных отношений Краснодарского края и признаны недействительными землеотводные документы по отводу земельного участка для крестьянско-фермерского хозяйства "Красная звезда", установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 200 000 кв.м, признаны отсутствующим обременение земельного участка с кадастровым номером N правом аренды, аннулированы сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, проект границ земельного участка и приложения к проекту границ земельного участка с кадастровым номером N признан недействительным, установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, с измененной площадью 100 000 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером N площадью 200 000 кв.м находится в собственности А.В.И, А.Т.А, А.В.В, К.И.В. Земельный участок с кадастровым номером N находится в собственности субъекта Российской Федерации Краснодарского края. В описательной части решения суда указано, что истцы до настоящего времени владеют земельным массивом площадью 200 000 кв.м с кадастровым номером N.

Данные обстоятельства истцом А.В.И. не оспариваются.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что решения о признании неправомерными действий (бездействий) администрации муниципального образования Выселковский район и департамента имущественных отношений Краснодарского края не имеется. Факт изъятия земельного участка, находящегося в настоящее время в собственности истца, площадью 5 га не установлен, в связи с чем он не лишался права пользования и владения спорным земельным участком. Спорные правоотношения между А.В.И, а также А.Т.А, А.В.В, К.И.В. и ответчиками носили материально-правовой характер, так как требования истца по делу N 2-4/2019 направлены на установление и согласование границ принадлежащего ему земельного участка. Принятие судом решения о признании недействительными землеотводных документов по отводу земельного участка для ведения крестьянско-фермерского хозяйства "Красная звезда" в 2004 году и признание недействительным утвержденного в 2004 году проекта границ земельного участка из фонда перераспределения с кадастровым номером N, находящегося в собственности Краснодарского края, установление границ вышеуказанных земельных участков не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда.

С таким выводом согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции при установленных обстоятельствах данного дела соглашается с выводами судов.

Суды нижестоящих инстанций, обоснованно, со ссылками на положения статей 151, 1069, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" пришли к выводу об отсутствии основания для возложения на ответчиков компенсации морального вреда.

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные выводы соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и в жалобе по существу не опровергнуты.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой доказательств не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций. В оспариваемых постановлениях им дано необходимое правовое обоснование. Указанные доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене судебных постановлений служить не могут.

В соответствии с положениями части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационному суду общей юрисдикции не предоставлены полномочия устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу А.В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

Н.А. Лопаткина