Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-5932/2022[88-13152/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Кудрявцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрация города Ростова-на-Дону к Л.А.Н, К.А.Л, П.А.Э. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по кассационным жалобам администрации города Ростова-на-Дону, П.А.Э. на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 4 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав представителя администрации города Ростова-на-Дону Янина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также представителя Л.А.Н. - Солдатенко И.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы администрации города Ростова-на-Дону, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация города Ростова-на-Дону обратилась с иском к Л.А.Н, К.А.Л, П.А.Э. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2016 года в отношении Л.А.Н. установлено, что являясь генеральным директором ООО "Ростовский универсальный порт" и обладая полномочиями по распоряжению имуществом и средствами общества, заключению договоров, в период с 11 марта 2009 года по 17 марта 2010 года незаконно приобрел путем обмана право на чужое имущество - земельные участки из состава городских земель г. Ростова-на-Дону, находящиеся в государственной неразграниченной собственности: земельный участок с кадастровым номером N площадью 17 216 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" рыночной стоимостью 27 600 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером N площадью 32 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" рыночной стоимостью 50 100 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером N площадью 37 358 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" рыночной стоимостью 57 000 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером N площадью 217 682 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" рыночной стоимостью 295 200 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером N площадью 49 896 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" рыночной стоимостью 74 800 000 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г..Ростова-на-Дону от 30 ноября 2015 года установлено, что К.А.Л, работая в должности директора Департамента имущественно-земельных отношений г..Ростова-на-Дону, в полномочия которого, в частности, входило управление и распоряжение без доверенности от имени Департамента его имуществом и земельными участками в пределах городской черты, находящимися в государственной неразграниченной собственности; заключение договоров; издание в пределах своей компетенции распоряжений по выполнению полномочий Департамента, организуя их исполнение, в период с 4 сентября 2009 года по 1 марта 2010 года, достоверно зная о наличии законных оснований для отказа обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт" в предоставлении в собственность земельных участков, издал и подписал следующие незаконные распоряжение N 3943 от 4 сентября 2009 года о предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт" за плату всего земельного участка с кадастровым номером N площадью 17 216 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" на основании которого 9 сентября 2009 года заключен договор купли-продажи этого земельного участка с ООО "Ростовский универсальный порт" и 9 октября 2009 года приобретателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на данный участок; распоряжение N 4949 от 13 ноября 2009 года о предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт" за плату всего земельного участка с кадастровым номером N площадью 32 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" на основании которого 25 ноября 2009 года заключен договор купли-продажи этого земельного участка с ООО "Ростовский универсальный порт" и 21 декабря 2009 года приобретателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на

данный участок; распоряжение N 5779 от 29 декабря 2009 года о предоставлении в собственность ООО "Ростовский универсальный порт" за плату земельного участка с кадастровым номером N площадью 37 358 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" на основании которого 29 декабря 2009 года заключен договор купли-продажи этого земельного участка с ООО "Ростовский универсальный порт" и 20 января 2010 года приобретателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на данный участок; распоряжение N 5778 от 29 декабря 2009 года о предоставлении в собственность ООО "Ростовский универсальный порт" за плату земельного участка с кадастровым номером N площадью 217 682 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", на основании которого 29 декабря 2009 года заключен договор купли-продажи этого земельного участка с ООО "Ростовский универсальный порт" и 18 января 2010 года приобретателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на данный участок; распоряжение N 639 от 1 марта 2010 года о предоставлении в собственность ООО "Ростовский универсальный порт" за плату земельного участка с кадастровым номером N площадью 49 896 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" "а", на основании которого 2 марта 2010 года был заключен договор купли-продажи этого земельного участка с ООО "Ростовский универсальный порт" и 17 марта 2010 года приобретателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на данный участок.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г..Ростова-на-Дону от 28 сентября 2018 года установлено, что П.А.Э, являясь должностным лицом органа местного самоуправления - главным архитектором города - директором муниципального управления "Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону", обладая полномочиями, в том числе по руководству и организации работы Департамента, изданию приказов и распоряжений, подготовке, регистрации и выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального образования "Город Ростов-на-Дону", в период времени с 17 июня 2009 года по 23 декабря 2009 года подписал и выдал ООО "Ростовский универсальный порт" разрешение N RU61310000-7051 от 17 июня 2009 года, на основании которого ООО "Ростовский универсальный порт" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на здание склада, расположенное на земельном участке площадью 25, 1 кв.м якобы находящееся на земельном участке с кадастровым номером N площадью 17 216 кв.м, расположенном по адресу: "адрес" разрешение N RU61310000-7060 от 11.09.2009 на основании которого ООО "Ростовский универсальный порт" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на здание склада, расположенное на земельном участке площадью 28, 4 кв.м якобы находящееся на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0062402:24 площадью 32 600 кв.м, расположенном по адресу: "адрес" разрешение N RU61310000-6995 от 21 сентября 2009 года, на основании которого ООО "Ростовский универсальный порт" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на здание склада, расположенное на земельном участке площадью 24, 4 кв.м якобы находящееся на земельном участке с кадастровым номером N площадью 37 358

кв.м, расположенном по адресу: "адрес" разрешение N RU61310000-7140 от 13 ноября 2009 года, на основании которого ООО "Ростовский универсальный порт" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на склады, расположенные на земельном участке площадью 85, 2 кв.м и 28, 4 кв.м, якобы находящиеся на земельном участке с кадастровым номером N площадью 217 682 кв.м, расположенном по адресу: "адрес"; разрешение N RE161310000-7170 от 23 декабря 2009 года, на основании которого ООО "Ростовский универсальный порт" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на склад, расположенный на земельном участке площадью 28, 4 кв.м якобы находящееся на земельном участке с кадастровым номером N площадью 49 896 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

В результате описанных действий и незаконной регистрации ООО "Ростовский универсальный порт" права собственности на несуществующие объекты недвижимости генеральный директор ООО "Ростовский универсальный порт" Л.А.Н. незаконно приобрел право в отношении находящихся под этими объектами указанных выше земельных участков из состава городских земель г..Ростова-на-Дону, находящихся в государственной неразграниченной собственности. При этом приобретатель земельных участков воспользовался предоставленным законом правом их выкупа по "льготной" цене, то есть с учетом "льготной" ставки относительно стоимости 1 кв.м, что значительно ниже его рыночной стоимости.

Этими действиями причинен ущерб на сумму разницы стоимости земельных участков, фактически уплаченной ООО "Ростовский универсальный порт" по льготной ставке и их рыночной стоимостью: по земельному участку с кадастровым номером N площадью 17 216 кв.м, расположенному по адресу: "адрес" 27 540 331 рублей 07 копеек (27 600 000 рублей (рыночная стоимость) - 59 668 рублей 93 копеек (фактически уплаченная по льготной ставке сумма)); по земельному участку с кадастровым номером N площадью 32 600 кв.м, расположенному по адресу: "адрес" "е" 49 987 011 рублей 66 копеек (50 100 000 рублей (рыночная стоимость) - 112 988 рублей 34 копеек (фактически уплаченная по льготной ставке сумма)); по земельному участку с кадастровым номером N площадью 37358 кв.м, расположенному по адресу: "адрес" "к" 56870520 рублей 91 копейка (57000000 рублей (рыночная стоимость) - 129479 рублей 09 копеек (фактически уплаченная по льготной ставке сумма)); по земельному участку с кадастровым номером N площадью 217 682 кв.м, расположенному по адресу: "адрес": 29 4445 535 рублей 96 копеек (295 200 000 рублей (рыночная стоимость) - 754 464 рублей 04 копеек (фактически уплаченная по льготной ставке сумма); по земельному участку с кадастровым номером N площадью 49 896 кв.м, расположенному по адресу: "адрес" "а": 74 627 065 рублей 45 копеек (74 800 000 рублей (рыночная стоимость) - 172 934 рублей 55 копеек (фактически уплаченная по льготной ставке сумма)). Общая сумма ущерба составила 503 470 465 рублей 05 копеек (27 540 331, 07 + 49 987 011, 66 + 56 870 520, 91 + 294 445 535, 96 + 74 627 065, 45 = 503 470 465, 05). В связи с причинением имущественного ущерба в ходе уголовного судопроизводства по данным уголовным делам муниципальное образование "Город Ростов-на-Дону" признано потерпевшим. Гражданские иски в порядке уголовного судопроизводства не заявлены.

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" в результате нескольких разделов в период с 2012 по 2014 годы был разделен на 17 земельных участков: земельный участок с кадастровым номером N площадью 20 000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 3 269 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 9071 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 604 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок с кадастровым номером N площадью 31 331 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 15 576 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок с кадастровым номером N площадью 9 265 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок с кадастровым номером N площадью 12 860 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 12163 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 10 789 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок с кадастровым номером N площадью 8 336 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 10 018 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 10 047 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 14 889 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 25 621 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок с кадастровым номером N площадью 5 839 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок с кадастровым номером N площадью 18 004 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в результате нескольких разделов разделен на 5 участков: земельный участок с кадастровым номером N площадью 9 341 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 383 кв.м, расположенный по адресу: "адрес""; земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 155 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 18 992 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N площадью 18 992 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

В результате преобразования земельного участка с кадастровым номером N площадью 32 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" земельного участка с кадастровым номером N площадью 37 358 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" образовался в том числе, земельный участок с кадастровым номером 61:44:0000000:153693 площадью 3 441 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером N площадью 17216 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" остался в неизменном виде. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года по делу N А53-7796/2016 по иску Департамента имущественных и земельных отношений "адрес" к ООО "Ростовский универсальный порт" о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий их недействительности в удовлетворении исковых требований отказано. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2019 года по делу N А53-31274/2018 Департаменту имущественных и земельных отношений г..Ростова-на-Дону отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером N площадью 3 441 кв.м. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31 октября 2019 года по делу N А53-185/2018, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений г..Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью "Хакан Агро-Русь" об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером N площадью 18 992 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" Данный земельный участок возвращен в неразграниченную государственную собственность.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 июля 2020 года по делу N А53-4755/2018 удовлетворены исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений г..Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью "Медсемрус" об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером N площадью 18 992 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" Земельный участок возвращен в неразграниченную государственную собственность. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 3 июня 2019 года по делу N А53-3 846/2018 частично удовлетворены исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений г..Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский зерновой терминал" об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером N площадью 17 216 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

В связи с произведенными собственниками земельных участков разделами, образованием новых земельных участков, а также возвращением некоторых земельных участков в состав неразграниченной государственной собственности изменилась сумма причиненного муниципальному образованию ущерба. Стоимость возвращенного земельного участка с кадастровым номером N площадью 17 216 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" - 27 540 331 рубля 7 копеек; стоимость двух возвращенных земельных участков с кадастровым номером N площадью 18 992 кв.м по адресу: "адрес" и с кадастровым номером N площадью 18 992 кв.м по адресу: "адрес" образованных из земельного участка с кадастровым номером N составляет 56 911 047 рублей 36 копеек (площадь каждого участка 18 992 кв.м (18 992 х 2 = 37 984 кв.м); 1498 рублей 29 копеек - рыночная стоимость 1 кв.м; 37 984 х 1498, 29 = 56 911 047 рублей 36 копеек); стоимость ущерба по участку с кадастровым номером N составляет 17 716 018 рублей 09 копеек (74 627 065 рублей 45 копеек стоимость участка - 56 911 047 рублей 36 копеек (стоимость возвращенных участков). Общая сумма ущерба составляет 458 214 115 рублей 45 копеек (503 470 465 рублей 05 копеек (первоначальная сумма ущерба) - 45 256 349 рублей 16 копеек (сумма стоимости возвращенных земельных участков: 27 540 331 рублей 07 копеек + 17 716 018 рублей 09 копеек).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Л.А.Н, К.А.Л, П.А.Э. в пользу муниципального образования "Город Ростов-на-Дону" в лице администрации города Ростова- на-Дону в доход бюджета города Ростова-на-Дону в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 458 214 115, 45 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 ноября 2021 года, иск удовлетворен частично. С П.А.Э. в пользу муниципального образования "Город Ростов-на-Дону" в лице администрации г. Ростова-на-Дону в доход бюджета г. Ростова-на-Дону денежные средства в размере 88 409 470, 40 рублей, в остальной части удовлетворении иска отказано. С П.А.Э. в доход местного бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В кассационных жалобах администрации города Ростова-на-Дону, П.А.Э. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

П.А.Э. К.А.Л, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2016 года Л.А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела установлено, что Л.А.Н, являясь генеральным директором ООО "Ростовский универсальный порт" и обладая полномочиями по распоряжению имуществом и средствами общества, заключать договоры, в период времени с 11 марта 2009 года по 17 марта 2010 года незаконно приобрел путем обмана право на чужое имущество - земельные участки из состава городских земель г. Ростова-на-Дону, находящихся в государственной неразграниченной собственности, а именно земельные участки с кадастровым номером N, N, N, N, N.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2015 года К.А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что К.А.Л, работая в должности директора Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, в полномочия которого, в частности, входило управление и распоряжение без доверенности от имени Департамента его имуществом и земельными участками в пределах городской черты, находящимися в государственной неразграниченной собственности; заключение договоров; издание в пределах своей компетенции распоряжений по выполнению полномочий Департамента, организуя их исполнение, в период с 4 сентября 2009 года по 1 марта 2010 года, достоверно зная о наличии законных оснований для отказа ООО "Ростовский универсальный порт" в предоставлении в собственность земельных участков, издал и подписал следующие незаконные распоряжения о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, N.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2018 года П.А.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" частью 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что П.А.Э, являясь должностным лицом органа местного самоуправления - главным архитектором города - директором муниципального управления "Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону", обладая полномочиями, в том числе, по руководству и организации работы Департамента, изданию приказов и распоряжений, по подготовке, регистрации и выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального образования "Город Ростов-на-Дону", в период с 17 июня 2009 года по 23 декабря 2009 года подписал и выдал ООО "Ростовский универсальный порт" разрешения на ввод в эксплуатацию фактически несуществующих объектов капитального строительств на находящихся на земельных участках с кадастровым номером N, N, N, N, N.

Действиями П.А.Э. причинены тяжкие последствия, выразившиеся в значительном ущербе Российской Федерации и муниципальному образованию "город Ростов-на-Дону" в размере 5 909 507, 18 рублей, 6 599 144 рублей, 6 485 950, 43 рублей, 61 492 301 рублей, 7 922 567, 74 рублей, а всего на общую сумму 88 409 470, 40 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о применении срока исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчика, поскольку иск в суд был предъявлен 2 марта 2021 года, тогда как приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении К.А.Л. вынесен 30 ноября 2015 года и вступил в законную силу 25 февраля 2016 года; приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении Л.А.Н. вынесен 25 августа 2016 года и вступил в законную силу 6 сентября 2016 года.

Относительно требований, заявленных к ответчику П.А.Э, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" частью 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2018 года, суд первой инстанции исходил из положений статьи 71 и части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу об удовлетворении к нему требований органа местного самоуправления.

Определяя размер ущерба, суд учел установленные приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2018 гола обстоятельства и пришел к выводу о взыскании с П.А.Э. в доход бюджета г. Ростова-на-Дону 88 409 470, 40 рублей.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 15, 196, 199, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о том, что поскольку вина и размер причиненного ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, то имеются основания для возложения на П.А.Э. обязанности по возмещению ущерба в указанном размере.

Доводы кассационной жалобы администрации города Ростова-на-Дону об отсутствии пропуска срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку общий срок исковой давности составляет три года по требованиям к лицу, ответственному за причинение материального вреда (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиками в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Альтернативные способы защиты нарушенных гражданских прав, в частности обращение в арбитражный суд с исками о признании незаконными сделок и об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы П.А.Э. о применении срока исковой давности отклоняются. Приговор в отношении него вынесен 28 сентября 2018 года и вступил в законную силу 26 февраля 2019 года и поскольку только с момента вынесения данного приговора была установлена виновность П.А.Э, то до этого момента у истца не имелось оснований для обращения к нему с заявленными исковыми требованиями.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Несогласие с установленными судами обстоятельствами, их оценкой, а равно с оценкой доказательств не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу обоснованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 4 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы администрации города Ростова-на-Дону, П.А.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

Е.Н. Кудрявцева