Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-6050/2022[88-13178/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Кудрявцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Т.Д.А. к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о возложении обязанности и компенсации морального вреда по кассационной жалобе публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 29 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Т.Д.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") о возложении обязанности и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик на основании договора осуществляет поставку электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Поставляемая электроэнергия не соответствует качеству, так как допускаются скачки напряжения от 165 до 191 Вольт. Напряжение, соответствующее установленным нормам, в размере 220 Вольт, отсутствует. Ответчик производит начисление оплаты исходя из установленных нормативов как за электроэнергию надлежащего качества. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет стоимости поставляемой электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", за период с января 2019 года по декабрь 2020 года в общей сумме 41 489 рублей 35 копеек; устранить причины некачественного электроснабжения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 29 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 октября 2021 года, иск удовлетворен частично. На ПАО "Волгоградэнергосбыт" возложена обязанность произвести перерасчет стоимости поставленной электрической энергии в домовладение, расположенное по адресу: "адрес" за период с января 2019 года по декабрь 2020 года в общей сумме оплаченных услуг 41 489 рублей 35 копеек, с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу Т.Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Волгоградэнергосбыт" поставлен вопрос об изменении апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ПАО "Волгоградэнергосбыт", Т.Д.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Т.Д.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Ответчик оказывает истцу коммунальную услугу по электроснабжению.

Т.Д.А. надлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению. За период с марта 2019 года по декабрь 2020 года истцом произведена оплата электроэнергии в размере 41489 рублей 35 копеек. Сведений о наличии у истца задолженности по оплате указанной коммунальной услуги материалы дела не содержат.

В связи с тем, что ответчиком оказывается коммунальная услуга по электроснабжению ненадлежащего качества, наблюдаются скачки напряжения от 165 до 191 Вольт, Т.Д.А. неоднократно направлял обращения ответчику и в надзорные органы о факте нарушения качества коммунальной услуги.

Ответчиком дан ответ о направлении обращения истца в сетевую организацию.

Публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" представлен протокол испытаний при периодическом мониторинге качества электрической энергии в электрических сетях филиала публичного акционерного общества "МРСК Юга - "Волгоградэнерго" от 10 июня 2019 года N393/19, согласно которому из результатов испытаний электрической энергии, поставляемой в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", на соответствие требованиям ГОСТ 32144 следует, что значение показателей качества электрической энергии за период с 1 июня 2019 года по 8 июня 2019 года по отклонениям напряжения не соответствует требованиям ГОСТ, по отклонениям частоты соответствует.

Согласно протоколу испытаний при периодическом мониторинге качества электрической энергии в электрических сетях филиала ПАО "МРСК Юга-"Волгоградэнерго" от 22 июня 2020 года N481/20 из результатов испытаний электрической энергии, поставляемой в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", на соответствие требованиям ГОСТ 32144, следует, что значение показателей качества электрической энергии за период с 8 июня 2020 года по 15 июня 2020 года по отклонениям напряжения не соответствует требованиям ГОСТ, по отклонениям частоты соответствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции установив, что с января 2019 года по декабрь 2020 года услуги по договору электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", ответчиком оказывались ненадлежащего качества, пришел к выводу о наличии оснований к возложению на ответчика обязанности произвести перерасчет стоимости поставляемой истцу электроэнергии за указанный период. Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности устранить причины некачественного электроснабжения домовладения, суд первой инстанции исходил из того, что в жилом доме по адресу: "адрес", проведен ряд технических мероприятий (реконструкция линии, установка разгрузочного КТП), осуществлена установка приборов контроля качества электроэнергии на вводном устройства жилого дома и в распределительном устройстве 0, 4 кВ трансформаторной подстанции N4599, по результатам испытаний в период с 4 февраля 2021 года по 11 февраля 2021 года установлено, что качество поставляемой электроэнергии соответствует ГОСТ 32144-2013.

С таким выводом согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции при установленных обстоятельствах дела также соглашается с указанными выводами судов.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно со ссылками на положения статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

При рассмотрении дела судебными инстанциями правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Доводы ПАО "Волгоградэнергосбыт" являлись предметом проверки судебных инстанций, получили надлежащую оценку, направлены на иную оценку доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела, поэтому не могут повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 29 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

Е.Н. Кудрявцева