Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 8Г-9782/2022[88-19840/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу Солопаевой Людмилы Михайловны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 106 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 27 мая 2021 года по заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" в городе Сочи к Солопаевой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛА:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 106 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 27 мая 2021 года с Солопаевой Л.М. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" в городе Сочи взыскана задолженность за природный газ в размере 19 440 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 388 рублей 81 копейка.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 года Солопаевой Л.М. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе Солопаева Л.М. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 106 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 27 мая 2021 года. В обосновании жалобы указано, что должник о наличии судебного приказа узнала 16 февраля 2021 года после списания денежных средств с банковской карты; судебный приказ не получал; судебный приказ должнику не направлялся; в спорной квартире никто не проживает, газовое оборудование не подключено; постоянно должник проживает в "адрес", где и значится и зарегистрированной с 2004 года.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 106 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 27 мая 2021 года с Солопаевой Л.М. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" в городе Сочи взыскана задолженность за природный газ в размере 19 440 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 388 рублей 81 копейка.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть 1 статьи 121, статья 122, часть 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены и за пределами указанного срока, если должником будет обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Удовлетворяя требования ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" в городе Сочи и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" в городе Сочи бесспорными.

Судья кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами мирового судьи, как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Материалами дела подтверждается соблюдение судом первой инстанции положениям статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об извещении должника о вынесении судебного приказа, (л.д.32-33), что опровергает довод кассационной жалобы, что копия судебного приказа не направлена в адрес должника.

Проживание Солопаевой Л.М. в другом регионе не освобождает последнюю, как собственника вышеназванной спорной квартиры, от внесения платы за природный газ, исполнение обязанностей собственника по указанному адресу, в том числе как путем организации надлежащей оплаты за коммунальные услуги, так и получение почтовой корреспонденции.

Другие доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене судебного приказа, поскольку не опровергают выводов мирового судьи, не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 106 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Солопаевой Людмилы Михайловны - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"