Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 16-5622/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу и дополнение к ней Черных Сергея Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 февраля 2022г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 марта 2022г., вынесенные в отношении Черных Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 февраля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 марта 2022г, Черных С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Черных С.М. настаивает на отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы и дополнения к ней заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п.2 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из пп 3.1 п. 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 ноября 2021г. около 23 часов 45 минут на ул. Зои Космодемьянской, д.2 г.Улан-Удэ Республики Бурятия водитель Черных С.М. управлял транспортным средством "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке).

По результатам проведенного в отношении Черных С.М. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 декабря 2021г. N 864, проведенного в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" врачом психиатром-наркологом И. (л.д. 5).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Черных С.М. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 5 оборот).

Обнаруженное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. за N 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное обстоятельство подтверждено доказательствами и иными материалами дела, полно изложенными в обжалуемых судебных актах с приведением надлежащей правовой оценки как относимых, допустимых и достаточных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 этого Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующихся между собой.

Довод настоящей жалобы о том, что в ходе проведения административных процедур сотрудник ГИБДД не предоставил возможности Черных С.М. осуществить звонок защитнику, что нарушило его право на защиту, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену принятых по делу судебных решений.

Также следует отметить, что непредставление защитника на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не нарушило права Черных С.М. на защиту, поскольку указанное право было реализовано им в судебном порядке при участии защитника в судебных инстанциях, что согласуется правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 г. N 1536-О.

Доводы заявителя о незаконности действий сотрудников полиции при возбуждении дела об административном правонарушении не имеет подтверждения в материалах дела, в жалобе заявителя тому подтверждение не содержится.

Довод жалобы о том, что копия акта медицинского освидетельствования была получена Черных С.М. на следующий день после проведения освидетельствования о нарушении порядка привлечении его к административной ответственности не свидетельствует, на законность и обоснованность вынесенных по делу актов не влияет.

Иные доводы жалобы, в том числе о расхождении времени на видеозаписях и в процессуальных документах, невручении копий процессуальных документов, составленных сотрудниками ГИБДД, неуказании в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения концентрации вещества, о вручении копии протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 без подписи должностного лица, аналогичны доводам, которые были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты, чему приведены доводы в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Черных С.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, о незаконности состоявшихся по делу актов не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Черных С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 февраля 2022г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 марта 2022г. оставить без изменения, жалобу и дополнение к ней Черных С.М. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева