Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 16-5895/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Андрианова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 27 мая 2022г., решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2022г., вынесенные в отношении Андрианова Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 27 мая 2022г, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2022г, Андрианов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Андрианов М.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.7 предписывает направление движения по полосам.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2022 г. в 10 часов 55 минут на ш.Байдаевское, 28, г.Новокузнецка, Андрианов М.В, управляя транспортным средством "КИА", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, требования знака 5.15.7 (направление движения по полосам) приложения N1 к Правилам дорожного движения, при совершении обгона, на дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, рапортом инспектора ГИБДД.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал виновным Андрианова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт выезда автомобиля, под управлением Андрианова М.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 5.15.7, подтверждается представленными доказательствами, которые оценены мировым судьей и судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Поэтому действия заявителя правильно были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, исходя из содержания ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд, в том числе и кратковременный, на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществленный в нарушение Правил дорожного движения, образует состав данного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Андрианов М.В. Правил дорожного движения не нарушал, на полосу предназначенную для встречного движения не выезжал, опережал тихоходное средство в отсутствие дорожной разметки, п.1.3 Правил дорожного движения не образует состав предъявленного правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и с учетом п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Андрианова М.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 27 мая 2022г, решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2022г, вынесенные в отношении Андрианова Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Андрианова М.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных