Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-6834/2022[77-3598/2022]

дело N 77-3598/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 августа 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, при секретаре Ганиевой Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 1 сентября 2021 года, которым

БАЯНДИНА Елизавета Максимовна, "данные изъяты":

- 29.01.2020 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 26.10.2020 отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания на 1 год в исправительную колонию общего режима, - 12.01.2021 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.01.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 05.04.2021 (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022) по ст. 158.1 (8 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Березовского городского суда Кемеровской области от 12 января 2021 года и 05 апреля 2021 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 12 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 года кассационное представление с материалами уголовного дела передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления и постановления о передаче его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав мнения прокурора Чупиной А.В, поддержавшей представление, адвоката Поповой Д.Г. в защиту осужденной Баяндиной Е.М, возражавшей против удовлетворения представления, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Баяндина Е.М. признана виновной и осуждена за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено 16 мая 2020 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилов А.В. просит приговор мирового судьи от 1 сентября 2021 года в отношении Баяндиной Е.М. в части льготного зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить и направить уголовное дело в данной части на новое рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ иным составом суда.

В обоснование кассационного представления его автор ссылается на то, что по приговору мирового судьи Баяндиной Е.М. в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей с 12 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в период с 12 января 2021 года по 14 сентября 2021 года.

Однако из материалов уголовного дела следует, что в периоды с 25 января 2021 года по 4 апреля 2021 года, с 12 мая 2021 года по 31 августа 2021 года Баяндина Е.М. под стражей не содержалась, а отбывала наказание по приговорам Березовского городского суда Кемеровской области от 12 января 2021 года и 5 апреля 2021 года, в связи с чем в срок отбывания наказания указанные периоды подлежали зачету из расчета один день за один день.

При указанных обстоятельствах, как указывает автор кассационного представления, зачет в срок лишения свободы Баяндиной Е.М. отбытого наказания по предыдущим приговорам с применением льготного коэффициента, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, свидетельствует о существенном нарушении мировым судьей уголовного закона, что повлияло на исход дела, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения при постановлении приговора в отношении Баяндиной Е.М. мировым судьей допущены, при этом установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Как указано выше, по приговору мирового судьи от 1 сентября 2021 года Баяндина Е.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, при этом данное наказание в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам Березовского городского суда Кемеровской области от 12 января 2021 года и 5 апреля 2021 года, окончательно осужденной к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору Баяндиной Е.М, как указано мировым судьей, произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей в период с 12 января 2021 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.е. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Между тем, принимая такое решение, мировой судья необоснованно увеличил период содержания Баяндиной Е.М. под стражей как по обжалуемому приговору, так и по приговорам от 12 января 2021 года и 5 апреля 2021 года, по которым отбытое наказание подлежало зачету в срок наказания по приговору от 1 сентября 2021 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Так, из приговора от 12 января 2021 года следует, что по данному приговору Баяндина Е.М. была взята под стражу в зале суда - 12 января 2021 года, в срок наказания ей зачли время содержания под стражей с 12 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 25 января 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от 5 апреля 2021 года Баяндина Е.М. была взята под стражу в зале суда - 5 апреля 2021 года, в срок наказания ей зачли время содержания под стражей в период с 5 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 12 мая 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, как обоснованно указано в кассационном представлении, мировой судья, постанавливая приговор 1 сентября 2021 года и принимая решение в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ о зачете в срок наказания фактически отбытого Баяндиной Е.М. наказания по приговорам от 12 января 2021 года и 5 апреля 2021 года, не учел, что периоды времени с 25 января 2021 года до 5 апреля 2021 года, а также с 12 мая 2021 года до 1 сентября 2021 года Баяндина Е.М. не содержалась под стражей, а отбывала наказание, в связи с чем указанные периоды времени необоснованно были ей зачтены в срок наказания по последнему приговору от 1 сентября 2021 года в льготном исчислении с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которые на стадии исполнения приговоров не распространяются.

Неправильное применение мировым судьей уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Баяндиной Е.М. наказания, назначенного мировым судьей по приговору от 1 сентября 2021 года.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года с момента вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются и кассационное представление подано до истечения годичного срока, приговор в части разрешения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Баяндиной Е.М. под стражей подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396 - 399 УПК РФ, а кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилова А.В. - удовлетворению.

Иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от 1 сентября 2021 года в отношении Баяндиной Е.М. не имеется.

Изменения, внесенные определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2022 года в приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 5 апреля 2021 года, влияющие на окончательное наказание, назначенное Баяндиной Е.М. по приговору мирового судьи от 1 сентября 2021 года, подлежат учету в порядке исполнения приговора, поскольку не относятся к нарушениям уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, дающим повод для кассационного вмешательства в приговор мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 1 сентября 2021 года в отношении Баяндиной Елизаветы Максимовны в части разрешения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение иному мировому судье в порядке, предусмотренном ст.396 - 399 УПК РФ.

Для определения подсудности рассмотрения данного уголовного дела направить его председателю Центрального районного суда города Кемерово.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилова А.В. удовлетворить.

Председательствующий И.В. Павлова