Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-7145/2022[77-3597/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В.

при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Белоглазова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белоглазова А.В. на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2021 г, которым

Белоглазов Алексей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданин РФ, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 17 июля 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2017 года по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2017 г.) к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 4 октября 2017 г. по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2017 г.) к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- приговором Советского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 октября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 9 июня 2018 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16 августа 2018 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 12 августа 2019 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 24 дня;

- приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда Алтайского края от 16 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда Алтайского края от 3 сентября 2021 года условное осуждение отменено, Белоглазов А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, - осужден по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Белоглазову А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 9 июня 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами от 9 июня 2018 года и 11 августа 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взысканы с Белоглазова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 700 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 23 ноября 2021 г.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденного Белоглазова А.В, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Белоглазов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белоглазов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями действующего законодательства. Заявляет, что суд необоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку условное осуждение ему уже отменено постановлением Советского районного суда Алтайского края от 3 сентября 2021 года. Полагает, что суду надлежало назначить наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ. На основании изложенного просит отменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Белоглазова А.В. и.о. прокурора города Белокуриха Алтайского края Стешина О.А. приводит доводы, в которых приговор считает законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Белоглазова А.В. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Белоглазова А.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Белоглазову А.В. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Если суд в таком случае отменяет условно-досрочное освобождение, о чем должно быть принято решение, то наказание назначается осужденному по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, если преступление по настоящему делу осужденным совершено в период отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ему также подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовного закона при назначении Белоглазову А.В. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, судом не допущено. Довод осужденного о необоснованном назначении окончательного наказания по совокупности приговоров основан на неверном толковании уголовного закона. Материалами уголовного дела достоверно установлено, что рассматриваемое умышленное преступление средней тяжести совершено Белоглазовым А.В. в течение неотбытого срока условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 9 июня 2018 года, а также в период отбывания наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2020 года. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил при вынесении оспариваемого приговора положения ст. ст. 70, 79 УК РФ и присоединил частично к вновь назначенному наказанию неотбытое Белоглазовым А.В. наказание по приговорам от 9 июня 2018 года и от 11 августа 2020 года.

При решении вопроса о виде и размере наказания Белоглазову А.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Белоглазова А.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

С учетом того, что судом при назначении наказания Белоглазову А.В. учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Белоглазова А.В. суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2021 года в отношении Белоглазова Алексея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова