Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-7359/2022[77-3723/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Андрияновой И.В, судей Самулина С.Н, Мусохранова Е.П, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Гетты М.С, адвоката Карнюхиной Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Гетты М.С. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 октября 2021 года, которыми

Гетта Максим Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26 марта 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 апреля 2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 марта 2013 года) к 3 годам лишения свободы, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 2 года 1 месяц;

- приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26 декабря 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 07 апреля 2014 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от 31 января 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2016 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 марта 2017 года ч. 1 по ст. 166 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 17 мая 2018 года и Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 июля 2018 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 января 2017 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Саяногорска от 25 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 21 октября 2020 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Абакана от 22 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Абакана Республики Хакасия от 22 апреля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданских исках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 13 октября 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Гетта М.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершены в "адрес" "адрес" в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гетта М.С. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Считает, что суд вышел за рамки максимально возможного наказания при сложении наказаний по двум приговорам, присоединив больше оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Полагает, что судом оставлены без внимания и не учеты как смягчающие обстоятельства, способствовавшие совершению преступления - неудовлетворительное состояние автомобильной дороги, а также нарушение потерпевшим ФИО7 пунктов 4.1. и 24.10 Правил дорожного движения. Ссылается на допущенные по тексту апелляционного определения технические ошибки в квалификации деяния и фамилии осужденного, которые просит устранить. С учетом приведенных доводов, просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Саяногорска Республики Хакасия Бурова А.Е, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гетты М.С. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступных деяний, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ их совершения.

Выводы суда о виновности Гетты М.С. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно осужденного Гетты М.С. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, потерпевших ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Гетты М.С. по ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, явилось нарушение осужденным п.10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, увидел впереди идущего в попутном направлении по правому краю проезжей части пешехода ФИО7, ведущего велосипед, однако не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода.

При этом, доводы осужденного о нарушении потерпевшим Правил дорожного движения и неудовлетворительном состоянии дорожного полотна, которые могли стать причиной ДТП, судами первой и апелляционной инстанций тщательно проверялись и были обоснованно признаны несостоятельными с приведением убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное осужденному Гетте М.С. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, ходатайство о заключении досудебного соглашения, наличие троих малолетних детей на иждивении, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений.

Таким образом, все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом были учтены.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Гетте М.С. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Не основаны на уголовном законе утверждения Гетты М.С. о неправильном применении судом первой инстанции положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Так, вопреки доводам осужденного, упомянутая статья УК РФ предусматривает, что в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание осужденному назначается путем полного или частичного сложения, при этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о назначении Гетте М.С. по совокупности преступлений наказания в виде 7 лет лишения свободы, в полной мере основано на законе, не свидетельствует о превышении пределов максимального срока наказания, возможного к назначению осужденному, и не направлено на ухудшение его положения, поскольку наряду со сложением наказания, суд первой инстанции произвел зачет в срок наказания по настоящему приговору фактически отбытого им по приговору суда от 22 апреля 2021 года наказания с 22 апреля 2021 года по 17 августа 2021 года.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст. 389.13 УПК РФ, судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что его апелляционная жалоба на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2021 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании с него процессуальных издержек, поданная в срок, не была проверена судом апелляционной инстанции, опровергаются имеющимся в деле апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2022 года, которым постановление суда от 07 сентября 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Одновременно судебная коллегия разъясняет, что вступившее в законную силу постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2022 года могут быть обжалованы осужденным самостоятельно, то есть отдельно от итогового судебного решения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, после ознакомления с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 26 мая 2022 года. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 октября 2021 года в отношении Гетты Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гетты М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи С.Н. Самулин

Е.П. Мусохранов