Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-7375/2022[77-3683/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Соколовой Е.С, с участием прокурора Форналь В.С, осуждённого Савина Д.В, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Савина Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2021 года, которым

Савин Дмитрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимости не имеющий, - осуждён по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей 12 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Савина Д.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 13 800 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Савина Д.В, адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Форналь В.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савин Д.В. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Преступление совершено 12 июня 2021 года в г. Барнаул Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Савин Д.В. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить.

В жалобе изложены фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, дана им собственная оценка, которая сводится к неверной квалификации содеянного, поскольку, по мнению осуждённого, его действия следует квалифицировать как неоконченный состав преступления.

С учётом изложенного, просит переквалифицировать его действия, смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Савина Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого Савина Д.В, данными им в период предварительного расследования, при проверке показаний на месте и оглашёнными в судебном заседании, о подготовке наркотического средства, его упаковке в продукты питания с целью сокрытия и передаче пакета через медицинский персонал находящемуся в медицинском учреждении знакомому Л.Р.

Кроме того, данные показания осуждённого согласуются с показаниями свидетелей Л, Н, В.А, Щ.К, В.В. об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и подтверждаются совокупностью других, не вызывающих сомнение доказательств, а именно: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, определившего вид и вес наркотического средства, а также иных доказательств, содержание которых полно и правильно изложено в приговоре.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав представленные доказательства, правильно сделал вывод о виновности Савина Д.В. при установленных обстоятельствах, поскольку приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат и оценены судом в совокупности с другими исследованными материалами. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Доводы стороны защиты о неправильной квалификации содеянного были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными c приведением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Таким образом, юридическая квалификация действий Савина Д.В. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Принимая во внимание, что Савин Д.В. полностью выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства, то есть все действия, входящие в объективную сторону преступления, оснований для квалификации его действий как неоконченное преступление не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60, 64 УК РФ суд учёл обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания нет.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Савина Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2021 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.С. Соколова