Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-7668/2022[77-3826/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соболева Павла Михайловича о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 20 октября 2021 года, которым

Соболев Павел Михайлович, "данные изъяты":

- 14 апреля 2021 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением того же суда от 20.09.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, - 16 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N5 Октябрьского района г. Иркутска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания - 40 часов), осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года.

На основании п. "в" ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено нетбытое наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы), назначено наказание - 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности приговоров с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Иркутска от 16 августа 2021 года (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы), окончательно Соболеву П.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного Соболева П.М. - адвоката Каплановой В.О, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кима Д.Ю, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

Соболев П.М. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соболев П.М. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел возможность его исправления без изоляции от общества, тогда как он характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на протяжении 10 лет не имел судимостей, кроме того, имеет ряд заболеваний. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитенко Е.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действиям Соболева П.М. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, и на которые осужденный ссылается в жалобе. В качестве таковых учтено судом в том числе наличие у осужденного на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья Соболева П.М.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Соболеву П.М. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения повторного условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Размер наказания за совершенное преступление Соболеву П.М. назначен с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, таковым является и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров и преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Соболева Павла Михайловича о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 20 октября 2021 года в отношении Соболева П.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов