Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-7821/2022[77-3846/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Богдан А.И.

осужденного Усынина А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Усынина А.С. на приговор мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 02 сентября 2021 года, заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного, настаивающего на изложенных в жалобах доводах, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 14 апреля 2021 года

Усынин Алексей Сергеевич, "данные изъяты"

- 07.04.2003 года Саянским городским судом Иркутской области по ст.162 ч.2 п. "а, в" УК РФ (с учетом постановления Саянского городского суда Иркутской области от 05.06.2004г, постановления Усть-Кутского городского суда от 22.06.2012г.) к 5 годам 4 мес. л./св, ст.73 УК РФ 4 года, - 11.10.2007 года Саянским городским судом Иркутской области по ст.162 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 07.04.2003г.), с учетом постановления Усть-Кутского городского суда от 22.06.2012г, к 6 годам 4 мес. л./св, - 19.02.2008 года Зиминским городским судом Иркутской области по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (наказание по приговору от 11.10.2007г.), с учетом постановления Усть-Кутского городского суда от 22.06.2012г, к 6 г. 9 мес. л./св, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 31.08.2009 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 2 года 10 мес. 22 дня, с удержанием 5% заработка в доход государства.

- 03.08.2011 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19.02.2008г.), с учетом постановления Усть-Кутского городского суда от 22.06.2012г, к 4 годам 2 мес. л./св, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 02.04.2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 мес. 2 дня, с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 03.12.2014 года неотбытое наказания в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 мес. 27 дней, - 06.04.2015 года Саянским городским судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п. "в", ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 03.08.2011г.), с учетом постановления Саянского городского суда Иркутской области от 02.04.2014г, от 03.12.2014 г, к 1 году 9 мес. л./св, - 20.04.2018 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 8 мес. л./св, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 28.02.2019 года наказание в виде лишения свободы 1 год 3 мес. 25 дней заменено на исправительные работы сроком 1 год 3 мес. 25 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 12.12.2019 года неотбытое наказания в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 мес. 18 дней, - 01.04.2021 года Саянским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20.04.2018г.), к 4 годам 10 мес. л./св.

Осужден по ч.1 ст.158 УК Р к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 01.04.2021 года, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о зачете в срок наказания времени нахождения под стражей и вопрос о вещественных доказательствах. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей на сумму 3 300 рублей.

Апелляционным постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 02 сентября 2021 года приговор изменен, исключено смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, исключена из приговора ссылка на ч.5 ст.69 УК РФ, постановлено считать Усынина А.С. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ, от назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания Усынин А.С освобожден за истечением срока давности, установленного п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Усынин А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Размер причиненного ущерба полагает недоказанным, а показания потерпевшего и свидетелей о стоимости похищенного считает недостаточными для выводов о размере ущерба. Судом апелляционной инстанции необоснованно исключено из приговора смягчающее обстоятельство - явка с повинной. Просит об отмене судебных решений и прекращению уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции не находит оснований к изменению либо отмене судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Усынина А.С. на стадии досудебного производства по уголовному делу, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не имеется.

Уголовное дело в отношении Усынина А.С. рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все ходатайства разрешены судом с принятием соответствующего процессуального решения. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом не допущено.

Приговор, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Усыниным А.С. преступления.

Вывод суда о виновности Усынина А.С. в совершении инкриминированного ему преступного деяния является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании и их надлежащей оценки, в том числе: показаниями Усынина А.С, данных им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления и похищения им денежных средств потерпевшей; показаниями потерпевшей ФИО7, в ходе которых потерпевшая пояснила о хищении у неё кошелька, в котором находились денежные средства; показаниями свидетелей по делу, в том числе: ФИО8, ФИО9, также виновность нашла свое доказательственное подтверждение и в письменных доказательствах, предоставленных стороной государственного обвинения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, сумма ущерба в размере 3 300 рублей в результате хищения Усыниным А.С. кошелька стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства - три купюры достоинством 1000 рублей, - установлена судом верно. Позиция Усынина А.С, оспаривавшего инкриминируемый ему в вину размер ущерба в результате кражи и настаивающего, что в кошельке потерпевшей находилась сумма в размере 2000 рублей, - была предметом проверки и оценки суда как первой, так и апелляционных инстанций, и обоснованно отвергнута как несостоятельная. На основании исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей, пояснившей о стоимости кошелька с учетом находившихся в нем денежных средств в сумме 3000 рублей, а также показаний свидетеля ФИО9, ФИО8, правильность выводов суда о размере ущерба сомнений не вызывает. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО7, у суда оснований не имелось. При этом показания свидетеля со стороны защиты ФИО10 о сумме денежных средств в размере 2000 рублей, которые находились у Усынина А.С, - оценены судом, однако не поставили под сомнение совокупность доказательств стороны обвинения в этой части.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, в том числе показаний потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, а также письменных доказательств, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, - не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Усынина А.С. состава преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, у суда не имелось.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Усынина А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Усынину А.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства по делу, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, - были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Не вызывает сомнений правильность исключения из приговора судом апелляционной инстанции смягчающего по делу обстоятельства, указанного судом первой инстанции, - как активное способствование Усынина А.С. раскрытию и расследованию преступления. С учетом доводов апелляционного представления прокурора в этой части, суд апелляционной инстанции должным образом, с приведением убедительных оснований, мотивировал свои выводы об этом, с чем полностью согласен и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, явка с повинной Усынина А.С, не была исключена из приговора из числа смягчающих по делу обстоятельств.

Назначенное Усынину А.С. наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом его усиления судом апелляционной инстанции, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, в том числе доводам аналогичным указанным в кассационной жалобе, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости освобождения Усынина А.С. от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности, и исключении из приговора указания на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ, - обоснованы и сомнений не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке вынесенных судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 02 сентября 2021 года в отношении Усынина Алексея Сергеевича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова