Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-7932/2022[77-3909/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г., с участием прокурора Чупиной А.В., осужденного Матрёнина С.П., адвоката Александрова Р.Ю., при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Матрёнина С.П. на приговор мирового судьи судебного участка N29 Карымского судебного района Забайкальского края от 24 декабря 2021 г. и апелляционное постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2022 г.

Доложив материалы дела, доводы кассационных жалобы, выслушав выступления осуждённого Матрёнина С.П. и его адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, прокурора Чупиной А.В, предлагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 24 декабря 2021 г.

Матрёнин "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 18 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка N30 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 27 февраля 2018 г. Карымским районным судом Забайкальского края по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 октября 2017 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии общего режима;

- 11 февраля 2020 г. Карымским районным судом Забайкальского края по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 1 июня 2020 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 февраля 2018 г. окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 29 января 2021 г. по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 47 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27 февраля 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание Матрёнину С.П. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания его под стражей с 27 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Матрёнин С.П. взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2022 г. приговор изменен: во вводной части приговора уточнено, что по состоянию на 24 декабря 2021 г. Матрёнин С.П. отбыл дополнительное наказание в количестве 10 месяцев 26 дней, неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 4 дня. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначено по совокупности приговоров 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 4 дня. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст. 47УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания. Этот же приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 30 Карымского судебного района Забайкальского края. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Матрёнин С.П. выражает несогласие с постановленными решениями, ввиду их незаконности и негуманности. Считает, что уголовное дело сфабриковано органами предварительного следствия, показания потерпевшей не подтверждены ею в судебном заседании, судом не приняты во внимание, утверждение потерпевшей о том, что она оговорила его из-за злости. На основании изложенного, просит отменить состоявшиеся решения и дело направить на дополнительное расследование.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Карымского района Забайкальского края Клюев О.Е. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Матрёнин С.П. осужден за совершение угрозы убийством, при наличии у потерпевшей оснований для опасения осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Сведений о том, что предварительное и судебное следствие проводились предвзято, с обвинительным уклоном, из материалов уголовного дела не усматривается. Вопреки доводам кассационной жалобы, органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Выводы суда о виновности Матрёнина С.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, надлежащим образом проанализированы судом и им дана верная оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе на признательных показаниях самого Матрёнина С.П, данными им в судебном заседании, потерпевшей ФИО9. и свидетеля ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия, заключении судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО11 телесных повреждений в виде "данные изъяты" в области "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты", протоколах осмотра и других письменных материалах дела.

Возникшим противоречиям в показаниях потерпевшей ФИО10. и свидетеля ФИО8 судом дана надлежащая оценка, указаны мотивы, почему он принимает одни показания и отвергает другие. Данные выводы суда являются правильными, основанными на исследованных в совокупности доказательствах и суд кассационной инстанции не может с ними не согласиться. Судом учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Несогласие осужденного Матрёнина С.П. с положенными в основу приговора доказательствами и с их оценкой не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности его виновности в совершении преступления или о неправильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Матрёнина С.П. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Юридическая оценка действиям Матрёнина С.П. дана правильная, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам. Оснований для иной уголовно-правовой оценки содеянного им по настоящему уголовному делу не имеется.

Утверждения осуждё ФИО1 Матрёнина С.П. о многочисленных нарушениях его прав на предварительном следствии, а также о фальсификации, сфабрикованности уголовного дела, несостоятельны, были предметом проверки, по результатам которой суд апелляционной инстанции обоснованно их опроверг.

По сути, доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, и были правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, решение судов в данной части мотивировано, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Утверждение в кассационной жалобе об обратном направлено на переоценку доказательств и не является основанием отмены или изменения судебных решений судом кассационной инстанции.

Наказание Матрёнину С.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также отсутствия смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправного поведения потерпевшей, наличие награды "За возвращение Крыма".

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применены верно.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Нарушений требований уголовного закона при назначении Матрёнину С.П. наказания за содеянное судом не допущено. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначил Матрёнину С.П. наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объёме были проверены доводы апелляционной жалобы. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу в части отказа в удовлетворении доводов жалобы осужденного надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд допустил существенные нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из обжалуемого приговора, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к основному наказанию, назначенному по данному приговору, суд полностью присоединил неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2018 г.

Однако из материалов уголовного дела следует, что предыдущим приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2020 г. окончательное наказание Матрёнину С.П. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 февраля 2018 г.

Таким образом, неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27 февраля 2018 г. вошло в наказание, назначенное по приговору от 11 февраля 2020 г. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по правилам ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию по настоящему приговору, что противоречит части 2 статьи 6 УК РФ, свидетельствует о допущенном судом существенном нарушении уголовного закона и является основанием для изменения постановленных по делу судебных решений.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание на назначение Матрёнину С.П. наказания по совокупности приговоров.

Иных оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу по доводам кассационной жалобы осужденного Матрёнина С.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 24 декабря 2021 г. и апелляционное постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2022 г. в отношении Матрёнина "данные изъяты" изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Матрёнину С.П. наказания на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Считать Матрёнина С.П. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья:

И.Г. Каримова