Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-8026/2022[77-4035/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Андресовой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лихачева Максима Владимировича о пересмотре приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.11.2021, апелляционного постановления Иркутского областного суда от 04.03.2022, а также уголовное дело.

Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.11.2021, Лихачев Максим Владимирович, "данные изъяты" судимый:

08.05.2018 Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.02.2019 условное осуждение отменено, Лихачев объявлен в розыск, после розыска, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

08.09.2020 мировым судьей судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области с учетом апелляционного постановления Тугулымского районного суда Свердловской области от 26.10.2020 по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 10.12.2020, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 04.03.2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Лихачева М.В, защитника - адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, приговор и апелляционное постановление подлежащими изменения, суд

установил:

Лихачев М.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное 04.08.2019 в "адрес", при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лихачев М.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими изменению со снижением наказания.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" считает, что судом необоснованно не принято в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит отменить приговор в части назначенного наказания, учесть в качестве смягчающих обстоятельств, обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ и смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу и.о. межрайонный прокурор ФИО7 считает, что оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лихачева М.В. в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Лихачева М.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Лихачеву назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, и на которые осужденный ссылается в жалобе.

Данных об иных обстоятельствах, подлежащих обязательному учету в качестве, смягчающих наказание, не усматривается.

Суд обоснованно установилв действиях Лихачева рецидив преступлений, исходя из судимости по приговору от 08 мая 2018 года, и в соответствии с законом признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Лихачеву М.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также посчитал невозможным применение положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами допущены.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Принимая решение о назначении Лиханову вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд, руководствуясь п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, указал о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и об отбывании им ранее лишения свободы, назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. В силу п.12 подпункта "з" этого же постановления лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в статье 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Между тем, судом первой и апелляционной инстанции указанные требования закона не соблюдены.

Согласно материалам уголовного дела Лихачев, на момент совершения преступления лишение свободы не отбывал.

Исходя из того, что по приговору от 11 ноября 2021 года Лихачев осужден за совершение преступления средней тяжести, суду при назначении вида исправительного учреждения следовало руководствоваться положениями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, а не п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в неправильном определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом совершения Лихачевым преступления после отмены ему условного осуждения и в период нахождения в розыске, его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменение вида исправительного учреждения влечет за собой и изменение порядка зачета времени содержания осужденного под стражей в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.11.2021 и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 04.03.2022 в отношении Лихачева Максима Владимировича изменить, назначить Лихачеву М.В. в качестве вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Лихачеву М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 04.03.2022, зачесть в срок наказания время содержания Лихачева М.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 14 августа 2021 года до 04 марта 2022 года в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лихачева М.В. без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов