Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 8Г-13022/2022[88-13400/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Кожевниковой Л.П, Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2530/2021; УИД: 70RS0004-01-2021-002770-92 по иску Глазырина Андрея Максимовича к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее", Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании недействительным договора на обязательное пенсионное страхование, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, о признании действий по обработке персональных данных истца незаконными, о возложении обязанности уничтожить персональные данные истца, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" на решение Советского районного суда г. Томска от 13 августа 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Глазырин А.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" (далее по тексту также АО "НПФ "Будущее"), Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, в котором, с учетом заявления в порядке статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований, отказа от части требований, просил:

- признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Глазыриным А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" N от 20 декабря 2017г, недействительным, применить последствия недействительности сделки;

- возложить обязанность на акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом, соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Глазырина А.М, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в размере 204086, 66 руб, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 42880, 84 руб. с дальнейшим начислением на переданную сумму средств пенсионных накоплений исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14 августа 2021г. и по день фактического исполнения обязательства;

обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М. удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 41745, 73 руб. и в дальнейшем учитывать указанную сумму на лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М. в сумме средств пенсионных накоплений;

обязать акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации сумму неполученного Глазыриным А.М. инвестиционного дохода за 2018, 2019, 2020 годы в размере 42448, 50 руб.;

обязать Пенсионный Фонд Российской Федерации принять от акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" сумму неполученного Глазыриным А.М. инвестиционного дохода за 2018, 2019, 2020 годы в размере 42 448, 50 руб. и отразить ее на лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М. в сумме средств пенсионных накоплений и в дальнейшем учитывать указанную сумму на лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М.;

признать действия акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" по обработке персональных данных Глазырина А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконными;

обязать акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" уничтожить персональные данные Глазырина А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

взыскать с акционерного общества "Будущее" в пользу Глазырина А.М. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что при обращении в Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 Глазырин А.М. узнал, что с 4 марта 2018г. его средства пенсионных накоплений находятся в управлении АО "НПФ "Будущее". Как истцу стало известно при обращении через личный кабинет АО "НПФ "Будущее", между ним и АО "НПФ "Будущее" заключен договор от 20 декабря 2017г. N об обязательном пенсионном страховании. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 20 декабря 2017г. средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Глазырина М.А, находившиеся ранее в Пенсионном Фонде Российской Федерации, переведены в АО "НПФ "Будущее". Своего волеизъявления Глазырин А.М. на заключение указанного договора не выражал, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывал, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой фонд не давал, в связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Будущее" и застрахованным лицом Глазыриным А.М. от 20 декабря 2017г. следует признать недействительным.

Решением Советского районного суда г. Томска от 13 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 марта 2022 г, исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Глазыриным А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" N от 20 декабря 2017г, недействительным.

Возложить обязанность на акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом, соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Глазырина А.М. определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в размере 204086, 66 руб, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 42880, 84 руб. с дальнейшим начислением на переданную сумму средств пенсионных накоплений исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14 августа 2021 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М. удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 41745, 73 руб. и в дальнейшем учитывать указанную сумму на лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М. в сумме средств пенсионных накоплений;

Обязать акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации сумму неполученного Глазыриным А.М. инвестиционного дохода за 2018, 2019, 2020 годы в размере 43959, 40 руб.

Обязать Пенсионный Фонд Российской Федерации принять от АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" сумму неполученного Глазыриным А.М. инвестиционного дохода за 2018, 2019, 2020 годы в размере 43 959, 40 руб. и отразить ее на лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М. в сумме средств пенсионных накоплений и в дальнейшем учитывать указанную сумму на лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М.

Признать действия акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" по обработке персональных данных Глазырина А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконными.

Обязать акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" уничтожить персональные данные Глазырина А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в пользу Глазырина А.М. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в пользу Глазырина А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 руб.".

В кассационной жалобе представитель акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" Амосова А.С, просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, в части возложения обязанности на АО "НПФ "Будущее" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации инвестиционный доход за 2018-2020 годы в размере 43959, 40 рублей, и принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении указанного требования.

Относительно доводов кассационной жалобы истцом Глазыриным А.М. принесены возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 декабря 2017г. между АО "НПФ "Будущее" и Глазыриным А.М. заключен договор об обязательном пенсионном страховании N. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14 декабря 2017г. N и договора об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017г. N средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, были переведены предыдущим страховщиком в АО "НПФ "Будущее".

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страховщиком истца с 4 марта 2018г. является АО "НПФ "Будущее".

Из ответа врио нотариуса Л. следует, что в декабре 2017 года Глазырин А.М. не обращался в нотариальную контору за совершением нотариального действия, от его имени нотариальные действия не удостоверялись. Нотариус С. не свидетельствовала подлинность его подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Из пояснений Глазырина А.М. следует, что он заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14 декабря 2017г. N не подписывал.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что Глазырин А.М. с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 14 декабря 2017г. N не обращался, его не подписывал, своего волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражал, договор об обязательном пенсионном страховании N от 20 декабря 2017г. с ответчиком не подписывал, соответственно, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давал. С учетом изложенного суд признал договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Глазыриным А.М. и АО "НПФ "Будущее" N от 20 декабря 2017г, недействительным. Возложил обязанность на АО "НПФ "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Глазырина А.М. определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в размере 204086 руб. 66 коп, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 42880 руб. 84 коп. с дальнейшим начислением на переданную сумму средств пенсионных накоплений исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 14 августа 2021г. и по день фактического исполнения обязательства.

Обязал Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М. удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 41745 рублей 73 копейки и в дальнейшем учитывать указанную сумму на лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М. в сумме средств пенсионных накоплений. Обязал АО "НПФ "Будущее" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации сумму неполученного Глазыриным А.М. инвестиционного дохода за 2018, 2019, 2020 годы в размере 43959 рублей 40 копеек. Обязал Пенсионный Фонд Российской Федерации принять от АО "НПФ "Будущее" сумму неполученного Глазыриным А.М. инвестиционного дохода за 2018, 2019, 2020 годы в размере 43959 рублей 40 копеек и отразить ее на лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М. в сумме средств пенсионных накоплений и в дальнейшем учитывать указанную сумму на лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М. Признал действия АО "НПФ "Будущее" по обработке персональных данных Глазырина А.М. незаконными. Обязал АО "НПФ "Будущее" уничтожить персональные данные Глазырина А.М. Взыскал с АО "НПФ "Будущее" в пользу Глазырина А.М. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 руб.

Поскольку решение суда в части удовлетворенных требований о признании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного Глазыриным А.М. и АО "НПФ "Будущее" N от 20 декабря 2017г, недействительным, возложении обязанности на ответчика передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Глазырина А.М. в размере 204086 руб. 66 коп, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 42880 руб. 84 коп, с дальнейшим начислением начиная с 14 августа 2021г. и по день фактического исполнения обязательства, возложении обязанности на Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Глазырина А.М. удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 41745 рублей 73 копейки, о признании действий ответчика по обработке персональных данных Глазырина А.М. незаконными, возложении обязанности уничтожить персональные данные Глазырина А.М, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не обжаловалось сторонами, то на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предметом проверки суда апелляционной инстанции в указанной части не являлось.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке в части возложения на АО "НПФ "Будущее" обязанности передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации сумму неполученного инвестиционного дохода за 2018, 2019, 2020 годы в размере 43959, 40 руб, судебная коллегия согласилась с его выводами и их правовым обоснованием.

Поскольку судебные акты нижестоящих судов обжалуются по доводам кассационной жалобы только в части возложения на АО "НПФ "Будущее" обязанности передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации сумму неполученного инвестиционного дохода за 2018, 2019, 2020 годы в размере 43959, 40 руб, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет правильность обжалуемых судебных актов только в указанной части, не выходя за пределы доводов кассационной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принятыми по делу судебными постановлениями оспариваемый договор признан недействительным, что повлекло применение судами правовых последствий, связанных с его недействительностью.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку между сторонами сложились правоотношения по договору об обязательном пенсионном страховании, существенные условия которого, а также правовые последствия недействительности установлены специальными правовыми нормами, а именно Федеральным законом от 7 мая 1998 г. N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", то общие правовые последствия недействительности сделок - двухсторонняя реституция, предполагающая, что стороны будут приведены в то же положение, в котором находились до совершения сделки, не применяются.

Так, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода при признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, суды в данной части правомерно применили положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно были переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", с выводами суда о возложении на АО "НПФ "Будущее" обязанности возвратить потерянный инвестиционный доход за 2018, 2019, 2020 годы в размере 43959, 40 рублей судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным согласиться.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в обжалуемых судебных актах.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию кассатора, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы суда не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не свидетельствуют, в связи с чем не являются основанием для отмены судебных актов в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Томска от 13 августа 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: