Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 8Г-13073/2022[88-13744/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Ковалевской В.В, Папушиной Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 02RS0001-01-2021-008229-27 по иску Администрации г. Горно-Алтайска к Жаркову Арслану Витальевичу, Жаркову Алексею Витальевичу о возложении обязанности освободить и возвратить самовольно занятые части земель

по кассационной жалобе Жаркова Арслана Витальевича, Жаркова Алексея Витальевича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 23 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация г. Горно-Алтайска обратилась в суд с иском к Жаркову А.В, Жаркову А.В. о возложении обязанности освободить и возвратить самовольно занятые части земель, ссылаясь на то, что Жаркову А.В, Жаркову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N, категории земель -земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для размещения и обслуживания жилого дома, площадью 1 000кв.м, расположенный по адресу: "адрес". В ходе изучения кадастровой документации установлен факт размещения хозяйственных строений с нарушениями относительно границ кадастрового учета, то есть ответчики самовольно заняли часть земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым N. В адрес ответчиков направлялось уведомление о демонтаже хозяйственных построек и о приведении ограждения в соответствие с границами кадастрового учета. Требование ответчиками не исполнено. В настоящее время они продолжают самовольно занимать указанную территорию.

На основании изложенного просила о возложении обязанности за свой счет освободить самовольно занятые части земель, прилегающих к земельному участку с кадастровым N, расположенному по адресу: "адрес", площадью 123, 74 кв.м, с координатами поворотных точек: "данные изъяты" площадью 227, 2кв.м, с координатами поворотных точек: "данные изъяты" путем демонтажа хозяйственных построек и приведения ограждения земельного участка в соответствие с границами кадастрового учета и возвращении свободным от каких-либо объектов в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 ноября 2021 г. исковые требования Администрации г. Горно-Алтайска к Жаркову Арслану Витальевичу, Жаркову Алексею Витальевичу удовлетворены. На Жаркова Арслана Витальевича, Жаркова Алексея Витальевичу возложена обязанность за свой счет освободить самовольно занятые части земель, прилегающих к земельному участку с кадастровым N, расположенному по адресу: "адрес", площадью 123, 74кв.м, с координатами поворотных точек: "адрес"); площадью 227, 2кв.м, с координатами поворотных точек: "адрес" путем демонтажа хозяйственных построек и приведения ограждения земельного участка в соответствие с границами кадастрового учета и возвращении свободным от каких-либо объектов в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 23 марта 2022 г. решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жаркова Арслана Витальевича, Жаркова Алексея Витальевича ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассаторы указывают, что спорные постройки возведены более 40 лет назад на предоставленном им на праве бессрочного пользования земельном участке, спорные земельные участки представляют собой заболоченную неудобицу площадью 321 кв.м. на границе принадлежащего им земельного участка; ответчиками предпринимались меры к перераспределению земельных участков, однако этот вопрос так и не решен, хотя и близится к завершению. Суд при вынесении решения не дана оценка указанным обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Жаркову А.В, Жаркову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

В ходе изучения кадастровой документации администрацией г. Горно-Алтайска выявлен факт размещения хозяйственных строений с нарушениями относительно границ кадастрового учета и самовольного занятия части земель, прилегающих к земельному участку с кадастровым N.

Из схемы границ части земельного участка, подлежащего освобождению, расположенного по адресу: "адрес" следует, что ответчики фактически пользуются землями, находящимися в государственной собственности и прилегающими к земельному участку с кадастровым N, площадью 123, 74 кв.м с координатами поворотных точек: "данные изъяты"; площадью 227, 2 кв.м, с координатами поворотных точек: "данные изъяты"

На земельных участках по указанным координатам расположены принадлежащие ответчикам хозяйственные постройки, ограждение.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Горно-Алтайска в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости демонтажа хозяйственных построек и приведении ограждения земельного участка в соответствие с границами кадастрового учета земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиками не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 264, п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст. 11, пп.2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пп. 45 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что возведенные ответчиками хозяйственные постройки и часть ограждения находятся за пределами их земельного участка, фактически расположены в части на прилегающих земельных участках, оснований для использования которых у ответчиков не имеется; установив нарушение прав владения администрации землями, прилегающими к земельному участку, принадлежащему ответчикам, пришел выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации г. Горно-Алтайска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Намерение ответчик заключить соглашение о перераспределении земель основанием для отмены состоявших по делу судебных постановлений не является.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчиками не представлены доказательства наличия у них права пользования в отношении самовольно занятой части земельного участка.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 23 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жаркова Арслана Витальевича, Жаркова Алексея Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи