Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 8Г-13152/2022[88-13610/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавская Л.С., рассмотрев гражданское дело N 2-4770/2021 (УИД 75MS0015-01-2021-006502-96) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к Погорелову Виталию Владимировичу о взыскании пени за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию

по кассационной жалобе Погорелова В.В. на решение мирового судьи судебного участка N 10 Черновского судебного района г. Читы от 13 декабря 2021 г. и апелляционное определение Черновского районного суда г. Читы от 14 марта 2022 г.

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее по тексту - ПАО "ТГК-14") обратилось к мировому судье с иском к Погорелову В.В. о взыскании пени за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 января 2015 г. между ПАО "ТГК-14" и Погореловым В.В. был заключен договор N на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно условиями данного договора ПАО "ТГК-14" приняло на себя обязательство по поставке тепловой энергии (пункт 2.1.2 договора), ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию (пункт 4.1 договора). Свои обязательства ПАО "ТГК-14" исполняет надлежащим образом, должник оплату производит несвоевременно и не в полном объеме. За просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию у ответчика образовалась задолженность по неустойке за период с 9 ноября 2016 г. по 2 января 2021 г. в размере 42 004 руб. 02 коп.

С учетом уточнения исковых требований, ПАО "ТГК-14" просило суд взыскать с Погорелова В.В. в пользу ПАО "ТГК-14" пени в размере 42 008 руб. 18 коп. за просрочку исполнения платежей за тепловую энергию за период октябрь 2016 - январь 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 1461 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 Черновского судебного района г. Читы от 13 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Погорелова В.В. в пользу ПАО "ТГК-14" взысканы пени за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по январь 2020 года в размере 34 529 руб. 26 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1235 руб. 88 коп.

Апелляционным определением Черновского районного суда г. Читы от 14 марта 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 10 Черновского судебного района г. Читы от 13 декабря 2021 года изменено.

С Погорелова В.В. в пользу ПАО "ТГК-14" взысканы пени за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию за период с июля 2017 года по январь 2020 года в размере 28 677 руб. 96 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1060 руб. 34 коп, а всего 29738 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 30 коп.

Погореловым В.В. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы поступили письменные возражения от представителя ПАО "ТГК-14" Михневич А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает, рассмотрение дела произведено в пределах доводов кассационной жалобы ответчика.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 1 января 2005 г. между ОАО "ТГК N 14" и Погореловым В.В. был заключен договор N на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является поставки и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: "адрес", магазин.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 6 апреля 2015 г. прекращено право общей долевой собственности Барковской И.А. и Погоре-лова В.В, на пристроенно-встроенное нежилое помещение, магазин N, общей площадью 811, 2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес". Погорелову В.В. выделена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и за ним признано право собственности на нежилое помещение, состоящее из помещений N "адрес" общей площадью 245, 5 кв.м, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на подвальное помещение и признано за ним право собственности на подвальное помещение, состоящее из помещений N и N, площадью 168, 4 кв.м.

Разрешая спор по существу, на основании указанных обстоятельств, установив, что ответчик обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию исполняет несвоевременно и не в полном объеме, с учетом заявления ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований - в пределах периода образования пени - с марта 2017 года по январь 2020 года.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что вывод мирового судьи о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с октября 2016 г. по февраль 2017. является ошибочным, поскольку указанный срок пропущен по платежам, сформировавшимся до 14 июля 2017 г.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции в неизмененной части и выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 2, 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2, подпункту "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 потребитель, которым является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат.

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи обстоятельства и имеющиеся доказательства, установив, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом доме, придя к выводу о наличии между участниками настоящего спора договорных отношений, учитывая что истец осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в "адрес", суды обоснованно удовлетворили иск, взыскав с ответчика пени, начисленную на образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии.

Доводы кассационной жалобы о неправильности произведенных расчетов задолженности и пени, о незаконности зачисления истцом произведенных ответчиком платежей за потребленную тепловую энергию, были предметом обсуждения и оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены.

Из материалов дела следует, что произведенные ответчиком платежи были зачислены ПАО "ТГК 14" с соблюдением разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в счет оплаты за тепловую энергию за периоды, по которым срок исковой давности не истек. С учетом зачисления произведенных ответчиком оплат, расчет пени произведен за периоды по оплате которых образовалась задолженность. Ответчиком собственный расчет, опровергающий расчеты истца не представлен. Представленный истцом расчет пени судами проверен и признан арифметически верным.

Ссылка кассатора на не вступившее в законную силу решение суда по иному делу по спору о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на законность оспариваемых судебных постановлений не влияет.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 10 Черновского судебного района г. Читы от 13 декабря 2021 г. в части, оставленной без изменения, а также апелляционное определение Черновского районного суда г. Читы от 14 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Погорелова В.В. - без удовлетворения.

Судья Л.С. Варнавская