Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г. по делу N 8Г-14195/2022[88-16285/2022]

N 88-16285/2022

г. Кемерово 19 августа 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиГордиенко А.Л, рассмотрев гражданское дело N 22MS0079-01-2021-004575-27 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" к Хвостикову Валерию Григорьевичу о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами

по кассационной жалобе Хвостикова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края от 20 января 2022 г. и апелляционное определение Локтевского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВторГеоРесурс" обратилось к мировому судье с иском к Хвостикову В.Г. о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Требования мотивированы тем, что по результатам конкурсного отбора истец и Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства заключили соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края N от 6 декабря 2018 г.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется из нормативов накопления отходов, утвержденных решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, который на 2019 год составил 545, 95 руб. за 1 м3, на 2020 год составил 530, 72 руб, на 2021 год составляет 530, 72 руб.

Ответчик владеет на праве собственности жилым помещением по "адрес", в связи с чем является плательщиком за услугу по обращению с ТКО, как за коммунальную услугу.

Ответчик в период с октября 2019 г. по ноябрь 2021 г. не вносил оплату за услугу по обращению с ТКО, в связи с чем сложилась задолженность в размере 3 353, 60 руб.

После уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по услуге по обращению с ТКО за период с октября 2019 г. по ноябрь 2021 г. в размере 3 353, 60 руб, пени в размере 344, 69 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, почтовые расходы в размере 59 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края от 20 января 2022 г. исковые требования ООО "ВторГеоРесурс" удовлетворены. С Хвостикова В.Г. в пользу ООО "ВторГеоРесурс" взыскана задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисленную за период с октября 2019 г. по ноябрь 2021 г. в размере 3 353 руб. 60 коп, пени в размере 344 руб. 69 коп, а так же в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп, издержки, связанные с рассмотрением дела в счет возмещения почтовых расходов в размере 59 руб.

Апелляционным определением Локтевского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2022 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хвостиков В.Г. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения как принятых с нарушением норм материального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Хвостиков В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес". По вышеуказанному адресу фактически проживает 2 человека.

Региональным оператором, оказывающим услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, по месту проживания ответчика с 1 января 2019 г. по настоящее время является ООО "ВторГеоРесурс". Дата начала оказания услуги определена соглашением N от 6 декабря 2018 г.

Договор на оказание услуг находится в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте ООО "ВторГеоРесурс", Хвостиков В.Г, зарегистрированный на территории "адрес" является собственником твердых коммунальных отходов, на которого в силу закона возложена обязанность заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Заявки на заключение договора со стороны Хвостикова В.Г. региональному оператору не направлялись, однако договор на оказание услуг считается заключенным.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется на основании нормативов накопления отходов, утвержденных решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N.

Судом достоверно установлено, что ответчиком за период с октября 2019 г. по ноябрь 2021 г. обязанность по оплате услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 353, 60 руб, в связи с неуплатой которой начислены пени в сумме 344, 69 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиками является заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчик Хвостиков В.Г, являясь собственником жилого дома по "адрес", как потребитель оказанных истцом услуг по обращению с ТКО, обязан нести бремя расходов по оплате предоставленных услуг, факт осуществления региональным оператором ООО "ВторГеоРесурс" вывоза твердых бытовых отходов от частных домовладений в спорный период нашел свое подтверждение, достоверных доказательств того, что ответчик не принимал услуги по вывозу бытовых отходов, либо обращался в ООО "ВторГеоРесурс" с претензиями по факту неоказания или некачественного оказания услуги в материалы дела не представлено, как и доказательств оплаты ответчиком оказанной услуги в спорный период.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Хвостикова В.Г. о несогласии с принятыми судебными постановлениями, отмену обжалуемых судебных постановлений не влекут.

Материалами дела подтверждается, что ООО "ВторГеоРесурс" оказывает коммунальные услуги по обращению с ТКО на возмездной основе, и качество оказываемых услуг соответствует обычно предъявляемым требованиям, Хвостиков В.Г. фактически пользуется либо имеет реальную возможность пользоваться этими услугами, и обязан их оплачивать.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию отходов ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой, предоставляемой истцом, в материалы дела не представлено.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, и взимать плату за оказанные услуги.

Услуга по обращению с ТКО, в которую помимо вывоза отходов, входит также их обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение, оказывается ООО "ВторГеоРесурс" с 2019 г, что подтверждается графиками сбора и вывоза ТКО.

Так, согласно графикам сбора и вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) в границах "адрес", согласованного в 2019 - 2021 с администрацией Новомихайловского сельсовета Локтевского района, предусмотрен вывоз мусора по улицам села 1-я, 3-я среда месяца, бестарным способом.

Региональный оператор добросовестно оказывал услугу по обращению с ТКО, доказательства того, что ответчик такими услугами не пользовался, не представлены.

Поскольку ООО "ВторГеоРесурс" оказывало услуги по вывозу и утилизации отходов, а ответчик фактически принимал данные услуги, между сторонами сложились отношения, которые в силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются договорными, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с ответчиком на условиях типового договора с согласованием существенных его условий, в том числе и в отношении сроков внесения оплаты.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "ВторГеоРесурс" за оспариваемый период оказывается услуга ненадлежащего качества являлись предметом тщательной проверки судов и были обоснованно отклонены.

Фактов обращения Хвостикова В.Г. с каким-либо заявлениями или жалобами на нарушения ООО "ВторГеоРесурс" качества оказываемой коммунальной услуги не установлено, ответчиком как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции таких доказательств представлено не было.

При таких обстоятельствах, установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, проверив расчет, произведенный истцом исходя из двух человек, проживающих в доме, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края от 20 января 2022 г. и апелляционное определение Локтевского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хвостикова В.Г. - без удовлетворения.

Судья: А.Л. Гордиенко