Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-14879/2022[88-15111/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Папушиной Н.Ю, Уфимцевой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0006-01-2021-006791-60 по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к Кофановой Галине Леонидовне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

по кассационной жалобе Кофановой Г.Л. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 2 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

АО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Кофановой Г.Л. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования мотивировало тем, что в период до 19 июля 2020 г. ответчик Кофанова Г.Л. осуществляла потребление электрической энергии в жилом доме по "адрес" в отсутствии договора энергоснабжения.

Стоимость электрической энергии, потребленной и неоплаченной ответчиком в период с 11 апреля 2018 г. по 29 июля 2020 г, составляет 198614, 41 руб. Факт подключения к электрическим сетям сетевой организации АО "РЭС" подтверждается актами N, N, составленными представителем АО "РЭС" в присутствии ответчика.

29 января 2021 г. между АО "РЭС" и АО "Новосибирскэнергосбыт" заключен договор уступки прав требования (цессии) по задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, должниками, указанными в акте приема-передачи

Истец просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11 апреля 2018 г. по 29 июля 2020 г. в размере 198 614, 41 руб, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 172, 29 руб.

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 2 декабря 2021 г. исковые требования АО "Новосибирскэнергосбыт" удовлетворены. Суд взыскал с Кофановой Г.Л. в пользу АО "Новосибирскэнергосбыт" сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с 11 апреля 2018 г. по 29 июля 2020 г. в размере 198 614, 41 руб, а также расходы на оплату пошлины в сумме 5 172, 29 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 мая 2022 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кофанова Г.Л. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "бездоговорным потребление электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Как следует из материалов дела, АО "Региональные электрические сети" является в Новосибирской области территориальной сетевой организацией. АО "Новосибирскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области и осуществляет куплю-продажу электрической энергии на основании договоров энергоснабжения, ресурсоснабжения, купли-продажи электрической энергии.

9 октября 2018 г, 29 июля 2020 г. были выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии по "адрес", что подтверждается актами N от 9 октября 2018 г, N от 29 июля 2020 г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Акты составлены в присутствии ответчика, подписаны Кофановой Г.Л, содержат указание на отсутствие замечаний к содержанию акта.

Вышеуказанными актами было зафиксировано выявленное самовольное подключение к сети объекта - жилого дома, расположенного по "адрес".

Как следует из уведомления, полученного из Управления Росреестра по Новосибирской области, право собственности на дом не зарегистрировано. Однако данное обстоятельство не отменяет установленный факт безучетного потребления электрической энергией, Кофановой Г.Л. акты подписаны в качестве "потребителя - лица, осуществляющего бездоговорное потребление".

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, исходил из того, что материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, согласившись с представленным истцом расчетом.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что имеются объективные причины, препятствующие заключению договора электроснабжения, а именно, что ответчик не могла установить прибор учета электроэнергии в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, отклоняются судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, и перечисленные в пункте 34 документы, в том числе правоустанавливающие документы заявителя и документы, подтверждающие право собственности.

Поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом по "адрес", договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении указанного дома с нею не может быть заключен в силу закона. Доказательств, свидетельствующих о препятствиях в оформлении правоустанавливающих документов на дом, не зависящих от воли Кофановой Г.Л, в материалы дела не представлено.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения жилого дома, расположенного по "адрес", подтверждается актами от 9 октября 2018 г, 29 июля 2020 г. и ответчиком не опровергнут.

Ссылка кассатора на то, что невозможно использовать такое количество электроэнергии за спорный период, суд необоснованно отказал в назначении по делу судебной экспертизы, не опровергает правильность выводов судов.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 2 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кофановой Г.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: