Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Зайцевой Е.Н, Варнавской Л.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0031-01-2021-003892-72 по иску Могиленко Владимира Вячеславовича к ТСН "Жемчужный" о признании недействительным решения общего собрания, признании членом товарищества
по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Жемчужный" на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,
УСТАНОВИЛА:
Могиленко В.В. обратился в суд с иском к ТСН "Жемчужный" о признании недействительным решения общего собрания, признании членом товарищества.
Требования мотивировала тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым N и жилого дома, расположенного на указанном земельном участке по "адрес", который находится в границах, в пределах которой осуществляет свою деятельность созданное ТСН "Жемчужный".
В августе 2019 г. жилой дом был отключен от водоснабжения и от канализации без объяснения причин. Председатель ТСН "Жемчужный" объяснил причину отключения от водоснабжения тем, что водоснабжение и канализация производится только членам ТСН "Жемчужный".
21 ноября 2019 г. он обратился с пакетом документов о вступлении в товарищество собственников недвижимости ТСН "Жемчужный".
Решением общего собрания членов ТСН Жемчужный" от 9 декабря 2019 г. Могиленко В.В. было отказано во вступлении в члены ТСН "Жемчужный". Решением Иркутского районного суда от 19 августа 2020 г. по иску Могиленко В.В. указанное решение общего собрания признано недействительным.
В период с 18 января 2021 г. по 23 января 2021 г. было проведено заочное голосование по вопросу рассмотрения заявления Могиленко В.В. о принятии его в члены ТСН "Жемчужный", результаты которого оформлены протоколом N общего (внеочередного) собрания ТСН "Жемчужный" от 23 января 2021 г.
По результатам заочного голосования ему было отказано в принятии в члены ТСН Жемчужный". В заочном голосовании приняли участие 15 членов ТСН "Жемчужный".
Однако пунктом 4.1.Устава ТСН "Жемчужный" предусмотрено, что членом Товарищества может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, Устав ТСН "Жемчужный" (в действующей редакции) не содержит иных оснований для вступления в члены Товарищества, равно как и не содержит какие-либо основания отказа в прием в члены ТСН. С учетом отсутствия в Уставе TСН "Жемчужный" оснований для отказа в приеме в члены Товарищества, немотивированный отказ в приеме Истца в члены ТСН "Жемчужный" без указания в протоколе каких-либо оснований для такого отказа, считает необоснованным.
Истец просил признать недействительным решение общего собрания ТСН "Жемчужный" по протоколу N от 23 январи 2021 г. в отказе Могиленко В.В. в приеме в члены ТСН "Жемчужный". Признать Могиленко В.В. членом ТСН "Жемчужный".
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 декабря 2021 г. исковые требования Могиленко В.В. удовлетворены частично. Суд признал недействительным протокол общего собрания ТСН "Жемчужный" от 23 января 2021 г. N об отказе в принятии в члены ТСН "Жемчужный" Могиленко В.В, обязав ТСН "Жемчужный" повторно рассмотреть заявление Могиленко В.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 апреля 2022 г. указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСН "Жемчужный" ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.
В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Основания признания оспоримого решения собрания недействительным, предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" устав общественного объединения должен содержать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения. Кроме того, ст. 19 указанного Федерального закона устанавливает, что условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.
В ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" также называется право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.
Главой 4 Устава ТСН "Жемчужный" определен порядок вступления в члены Товарищества, выход из него, взносы.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 Устава ТСН "Жемчужный", членом товарищества может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет. Принятие в Товарищество новых члены осуществляется на основании решения о приеме в члены Товарищества, оформленного протоколом общего собрания членов Товарищества. На основании поданного физическим лицом заявления о вступлении в члены Товарищества Председатель правления вносит вопрос о приеме в члены Товарищества этого лица в повестку для ближайшего общего собрания.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Могиленко В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке по "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ТСН "Жемчужный" зарегистрировано в качестве юридического лица, протоколом общего собрания членов ТСН N от 26 октября 2020 г. утвержден Устав ТСН "Жемчужный".
Место нахождения ТСН "Жемчужный" - "адрес".
Протоколом N от 23 января 2021 г. рассмотрено заявление Могиленко В.В. о принятии в члены ТСН "Жемчужный".
Протоколом общего собрания от 23 января 2021 г. Могиленко В.В. отказано в принятии в члены ТСН "Жемчужный".
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив отсутствие правовых оснований для отказа в принятии истца в члены ТСН "Жемчужный", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным протокола общего собрания ТСН "Жемчужный" от 23 января 2021 г. N об отказе в принятии в члены ТСН "Жемчужный" Могиленко В.В. и возложил на ТСН "Жемчужный" обязанность повторно рассмотреть заявление Могиленко В.В.
Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы о том, что общее собрание ТСН, реализуя свои полномочия высшего органа управления товарищества законно отказало Могиленко В.В. во вступлении в члены ТСН, в обязанности при разрешении вопроса о принятии в члены ТСН не входит указание в протоколе соответствующих мотивов, по которым такое решение принято, отклоняются судом кассационной инстанции.
Как следует из общедоступного картографического электронного справочника карт "адрес" дубль ГИС, жилой дом по "адрес", принадлежащий истцу, входит в блокированную застройку корпуса "данные изъяты".
Согласно представленным стороной ответчика бюллетеней, членами ТСН являются граждане, в собственности которых находятся квартиры в блоке "данные изъяты" по "адрес".
Из выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ТСН "Жемчужный" является "адрес".
Обратившись с заявлением о приеме в члены данного товарищества, Могиленко В.В. совершил действия, направленные на реализацию права правообладателя жилого дома, расположенного на земельном участке, который имеет общую границу с иными правообладателями жилых домов, и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома, быть принятым в состав его членов, которое не может существовать без корреспондирующей ему обязанности, лежащей на товариществе.
Таким образом, поскольку истец является собственником жилья, расположенного в непосредственной близости от жилых домов ТСН и входящих в блокированную застройку "адрес", немотивированный отказ в принятии в члены ТСН нарушает его права.
Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.
Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Жемчужный" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.